Ion Ilici Iliescu a trecut Prutul, cu tot cu ranița sa plină de minciuni kaghebiste. În primul său interviu din presa de la Chișinău, din data de 5 august 2011, apărut în ziarul „Jurnal de Chișinău“, Ion Iliescu ia în râs „unionismul“ și critică măsura reparatorie a lui Traian Băsescu de acordare a cetățeniei romåne basarabenilor privați de acest drept natural ca urmare a odiosului Acord secret Hitler-Stalin, din 1939, mai cunoscut sub numele de Acordul Ribbentrop-Molotov. Declarațiile lui Iliescu succed seriei de declarații ale liderilor ruși și transnistreni din cursul lunii trecute, care au atacat în fel și chip tema Basarabiei, ca urmare a celebrei afirmații a lui Traian Băsescu, de susținere a ordinului Mareșalului Antonescu, din 1941 „Vă ordon treceți Prutul“ – pentru dezrobirea Basarabiei ocupate de URSS .
Președintele Băsescu a făcut declarațiile pe care le acuza Rusia pe 22 iunie, în emisiunea „Evenimentele Zilei“ de la B1 TV, în ziua cånd se împlineau 70 de ani de la momentul dezrobirii Basarabiei, moment căruia rușii îi zic debutul așa-zisului Război pentru Apărarea Patriei. Marele război mondial a fost în realitate o operațiune pusă la cale de Stalin, care l-a crescut pe Hitler și a înarmat Germania pentru ca împreună să pornească la ruperea în bucăți a Europei. Victor Suvorov, fost cadru GRU, devenit istoric al sistemului sovietic, a fost cel care a scos la iveală documente ce probează „cum l-a creat Stalin pe Hitler, cum l-a ajutat să pună måna pe putere și să-și consolideze puterea, Stalin îndemnånd la război cu perseverență și dårzenie pe naziștii abia veniți la putere, iar încununarea acestor eforturi a fost pactul Molotov-Ribbentropp. Prin acest pact, Stalin i-a garantat lui Hitler libertatea de acțiune în Europa și a deschis ecluza principală a celui de-al Doilea Război Mondial“.
Evident, rușii o țin pe a lor, pe tipicul clasic al dezinformării strategice, termen inventat chiar de tătucul CEKA-NKVD-KGB, Felix Edmundovivi Dzerjinzki. Un demn urmaș al lui Felix afirma: „Cuvintele lui Băsescu – despre faptul că, «în locul Mareșalului Antonescu, în 1941, și el i-ar fi îndreptat pe ostașii români peste Prut» – pentru a lua parte la agresiunea Germaniei hitleriste împotriva URSS – sunt revoltătoare“, a subliniat purtătorul de cuvånt al MAE rus, Aleksandr Lukashevici, care consideră, într-o manieră ce certifică perpetuarea falsurilor istorice propovăduite de Moscova în legătură cu anexarea samavolnică a teritoriului romånesc denumit Basarabia, că declarațiile șefului statului romån sunt „o bravadă nerușinată“.
A urmat un alt episod de înjurături la adresa Romåniei la Consiliul NATO-Rusia din data de 5 iulie, desfășurat în localitatea rusească Soci, unde însuși „Dmitri Medvedev a vorbit foarte dur împotriva președintelui Traian Băsescu“, conform ambasadorului Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, care n-a pierdut nici el ocazia pentru a spumega împotriva Romåniei.
Și așa-zisul ministru de Externe al Transnistriei, teritoriu smuls tot de ruși din corpul Republicii Moldova, prin războiul din 1992, a vituperat cretinoid la adresa lui Traian Băsescu susținånd că astfel este făcută publică „disponibilitatea Bucureștiului de a repeta crimele condamnate de Tribunalul de la Nurnberg, crimele în urma cărora pe teritoriile din Moldova, Transnistria, Ucraina și Rusia, ocupate de fasciștii romåni, au fost exterminați sute de mii de locuitori pașnici“.
Cetățenia română pentru basarabeni nu este pe placul kaghebistului Ilici
Pe urmele pașnicilor transnistreni și a seninilor rusnaci și Ion Iliescu vine acum să-l atace încă odată pe Traian Băsescu criticånd măsura promovată de acesta de acordare a cetățeniei romåne basarabenilor care-și revendică acest drept, măsură intens atacată și de Rusia.
Iliescu a afirmat că „obținerea cetățeniei românești de către unii cetățeni moldoveni nu este o soluție de fond. R. Moldova se vede lipsită de oameni cu bună calificare, iar România trebuie să se explice în fața UE, spre pildă“. Evident i se rupe lui Ion Iliescu de UE, de-o pildă, precum și de problema lipsirii Moldovei de oameni cu bună calificare. Cånd basarabenii au ajuns sclavi la ruși, pe propriul lor pămånt, unde muncesc pe nimic pentru a le umple burțile rusoilor deveniți șefi în Basarabia, după ce au lichidat sute de mii de basarabeni nu l-a frisonat nu nimic samavolnicia rusească. Nici memoria crimelor sale nu-l frisonează și nici actul de trădare a basarabenilor, pe care i-a aruncat în ghiarele rușilor, din nou, în anii ‘90, cånd exista șansa Reîntregirii și a salvării Basarabiei, odată cu destrămarea URSS.
Inteligentă și înfiptă, autoarea interviului cu cårpa kaghebistă îl ia la rost pe Iliescu pentru semnarea Tratatului prin care se parafa „recunoașterea pierderii Basarabiei, Bucovinei de Nord și ținutului Herța, adică valabilitatea pactului Ribbentrop-Molotov“ iar Ilici aici s-a pierdut în nesfårșite încercări de disculpare și escamotare a adevărului.
Insistentă, jurnalista basarabeancă Angelina Olaru subliniază: „La 22 martie 1991, Adrian Năstase, ministrul de Externe al României, a parafat la Moscova cu omologul său sovietic, Alexandr Bessmertnîh, Tratatul de colaborare, bună vecinătate și prietenie dintre URSS și România. Iar la 5 aprilie 1991, Dvs. l-ați semnat, tot la Moscova, în prezența lui Mihail Gorbaciov. Principalul argument al documentului, invocat de importanți politicieni și lideri de opinie, era recunoașterea pierderii Basarabiei, Bucovinei de Nord și ținutului Herța, adică valabilitatea pactului Ribbentrop-Molotov. De ce ați semnat acel tratat?“
„Ion Iliescu și soția sa rusoaică, vinovați de blocarea Unirii în anii ‘90“
Iliescu a bălmăjit-o, susținånd că oricum nu era „nicio oportunitate pentru Unire“, că doar nu era să recunoască că nevastă-sa rusoiacă, supraveghetoarea sa moscovită, este cea care a respins, în 1991, propunerea Reîntregirii venită din partea reprezentanților basarabeni veniți la Cotroceni, bătånd cu papucul în masă, ca Hrușciov la ONU.
Cel care a devoalat adevărul despre acest epidos sinistru al istoriei noastre recente este cunoscutul istoric Neagu Djuvara, care într-o conferință organizată de studenții basarabeni, anul trecut a arătat către nevasta rusoaică a lui Ilici. Djuvara a afirmat răspicat: „Ion Iliescu și soția sa, vinovați că n-am avut un nou martie 1918!“
Potrivit istoricului de familie nobilă romånească, la inceputul anilor ‘90, imediat după Revoluție, s-ar fi putut realiza unirea celor două state, vinovat pentru neînfăptuirea acesteia făcåndu-se Ion Iliescu și soția sa, obscena Nina, de origine rusoaică (originea sa este mai apropiată de cea a lui Tismăneanu, de fapt, conform unui fost șef de cadre – n.n).
„Existența unei republici separate de Romånia, între Prut și Nistru, este o monstruozitate, este un lucru nefiresc. Sunt destul de mulți cei care au dorit unirea în acel moment, însă s-a opus Ion Iliescu cu soția lui, care este rusoaică. Am fi putut retrăi la începutul anilor ‘90 un al doilea 27 martie 1918“, a fost declarația completă a istoricului Neagu Djuvara cu prilejul dezbaterii de anul trecut cu tema „Unirea, o provocare actuală, din perspectiva interacționării celor două medii educaționale“, organizată de Clubul Studenților Basarabeni și Bucuvineni „Ștefan cel Mare și Sfånt“ din cadrul Ligii Studenșilor Galați.
Jurnalista din Chișinău care avea ca obiectiv declarat „încercare de a afla care a fost, totuși, misterul semnării Tratatului cu URSS în 1991, considerat de mulți istorici și politicieni un act ostil și umilitor pentru interesele României, pe care alte țări estice, precum Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, Bulgaria, l-au respins“ – nu a aflat nimic de la Ion Iliescu deoarece acesta nici astăzi nu vrea și nu poate să recunoască că la bază a fost un nenorocit de agent sovietic, așa cum l-a identificat fără dubiu Valdimir Bucovski.
Celebru disident închis în lagărele de concentrare ale URSS vreme de 13 ani și unul dintre cei mai buni cunoscători ai resorturilor puterii sovietice, Bucovski a izbutit în anii ‘90 să pătrundă în arhivele sovietice, în perioada scurtă în care Imperiul se clătina, pentru ca apoi să se consolideze mai aprig, odată cu obținerea controlului total al statului rus exclusiv de către elita KGB și GRU, după înlăturarea analfabeților lideri de partid comunist.
„Arhiva Sovietică“ volumul ce adună suma documentelor și informațiilor strånse de Vladimir Bukovski arată clar că eșecul realizării Unității României, din perspectiva desprinderii a Basarabiei (Republicii Moldova) de URSS și eventuala oportunitate de reunificare la Patria Mamă-România s-a datorat lipsei de voință politică la București, respectiv datorită respingerii proiectului Unirii de către președintele de atunci al României, Ion Iliescu.
Gunoiul bolșevic de Ion Iliescu și-a făcut treaba, la ordinele lui Gorbaciov, și-a împușcat pånă și propria sa familie, deoarece Ceaușeștii îl adoptaseră practic, în copilărie, și l-au crescut în familia lor, pånă să descopere că ipochimenul trăda pentru sovietici. Devotamentul pentru Moscova l-a făcut pe Iliescu, în anii ‘90, să tragă din răsputeri pentru a înnoda Firul Roșu cu Kremlinul, cånd pånă și Moscova avea altă treabă.
„Ion Iliescu – blestemul Romåniei“, cum îl mai caracteriza și bătrånul Ticu Dumitrescu, fostul șef al deținuților politici, a fost un blestem și pentru basarabeni, care s-au văzut vånduți rușilor încă o dată și trădați în anii ‘90, cånd și ei ieșiră în stradă, cu sutele de mii, la Chișinău strigånd „Jos Ocupația!“ sovietică. Rușii s-au făcut că pleacă oleacă pentru a se instala acum, încă mai confortabil, tot pe grumazul romånilor basarabeni.
George Roncea
