Home Actualitate CEDO i-a respins Romaniei cererile de rectificare a doua sentinte

CEDO i-a respins Romaniei cererile de rectificare a doua sentinte

DISTRIBUIŢI


Desi Ion Iliescu, principalul responsabil pentru procesele pierdute de statul roman la Strasbourg, declara ca CEDO a comis erori in unele sentinte, cererile de rectificare a doua dintre acestea au fost respinse de instanta europeana. Sentintele in speta au fost date in cazuri de imobile nationalizate. Pana in prezent, guvernul roman a fost obligat, in 15 cazuri, la plata unei sume de peste doua milioane de euro.

Procesele europene nu-s ca cele romanesti

Guvernul Romaniei a cerut rejudecarea la Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a doua dosare – Hodos si Vasiliu – motivand ca sunt de clarificat anumite aspecte care ar ridica probleme de executare a sentintelor date. De exemplu, CEDO a decis restituirea dreptului de proprietate in natura a imobilului lui Vasiliu, inclusiv obligarea statului roman la plata apartamentului pe care revendicatorul il detine deja din anul 1973, cand l-a cumparat. Conventia Europeana a Drepturilor Omului nu putea fi aplicata inainte de 20 iunie 1994, data la care Romania a ratificat acest document, in competenta Curtii intrand doar rezolvarea litigiilor inregistrate dupa data ratificarii, au precizat sursele citate. Agentul Guvernamental nu a contestat principiul restituirii caselor nationalizate sau cel al despagubirilor, ci doar chestiuni tehnice. Pe de alta parte, Agentul Guvernamental a contestat modul de stabilire a valorii imobilelor nationalizate de catre magistratii inaltei Curti, intrucat aceasta se raporteaza la piata imobiliara din Bucuresti, care are stabilita o valoare a unei case in functie de zona si de suprafata, fara a se lua in calcul, de exemplu, gradul ei de uzura, CEDO hotarand o suma reprezentand despagubiri in conditiile in care expertizele reclamantului si ale statului relevau alte valori. Hotararile Comitetului de cinci judecatori privind respingerea cererii Agentului Guvernamental – reprezentantul statului roman in fata CEDO – nu se motiveaza. In cazul in care cererile ar fi fost declarate, acestea ar fi fost dezbatute de Marea Camera a CEDO.

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.