În ciuda evidențelor oficiale care demonstrează incapacitatea administrației pe care o conduce de a utiliza resursele financiare de care dispune, edilul liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman, s-a plâns totdeauna că nu dispune de bani pentru a demara anumite proiecte. Cum însă minciuna are picioare scurte, Chiliman a fost prins cu mâța-n sac de Curtea de Conturi a României (CCR). Instituția condusă de Dan Drosu Șaguna a descoperit, în urma efectuării unui audit, că edilul liberal a avizat în perioada 2005 – 2007 plăți consistente nejustificate, către o serie de companii care au derulat înțelegeri comerciale cu primăria sectorului 1. Raportul CCR subliniază că, în 2006, din contul primăriei conduse de Chiliman au fost decontate nelegal sute de mii de lei noi, reprezentând contravaloarea unor servicii de salubrizare stradală ale unor artere de circulație care erau închise din cauza efectuării unor lucrări de reabilitare a sistemului rutier. Din acest motiv, pe 22 mai, la TMB, va avea loc un nou termen în dosarul în care CCR a sesizat instanța în vederea recuperării sumelor achitate nelegal de primăria sectorului 1.
Conform sintezei raportului de control al Curții de Conturi a României (CCR), în anul 2005, Primăria sectorului 1 a efectuat plăți nejustificate în sumă totală de 40.886 lei, la care au fost calculate foloase nerealizate în cuantum de 2.320 lei. În urma controlului s-a stabilit că instituția condusă de Andrei Chiliman a efectuat respectivele plăți nejustificate pe baza unor devize de lucrări de reabilitare a sistemului rutier supradimensionate, decontate integral de Primăria sectorului 1 (12.560 lei). Mai mult, plățile nejustificate s-au regăsit și în valoarea "unor prestații de salubritate stradală în perioada când pe arterele respective se realizau lucrări de asfaltare". Spre norocul contribuabililor din sectorul 1, ca urmare a controlului CCR, sumele decontate în plus au putut fi recuperate de la furnizori și virate la bugetul local.
În ceea ce privește anul 2006, verificările care au vizat conturile de execuție bugetară de la furnizori și a contabilității, au scos la iveală faptul că primăria sectorului 1 a plătit nelegal suma de 851.717 lei (n.r. – la care au fost calculate foloase nerealizate în cuantum de 47.295 lei) reprezentând "contravaloarea unor servicii de salubritate stradală decontate nejustificat, fiind aferente unor artere de circulație pe care, în perioada respectivă, se efectuau lucrări de reabilitare a sistemului rutier". Din acest motiv, în prezent, pe rolul Tribunalului Municipiului București – Secția a IX-a Contencios Adminstrativ și Fiscal (n.r. – instanța sesizată de CCR pentru recuperarea sumelor și stabilirea răspunderii civile delictuale), pe 22 mai va avea loc un nou termen în dosarul nr. 42554/3/2007, având ca obiect soluționarea sesizării formulate de Curtea de Conturi.
"Uitucul " Chiliman
Cât privește anul 2007, raportul CCR a vizat "verificarea conturilor de execuție bugetară și a bilanțului contabil (n.r. – al primăriei sectorului 1)"
Astfel, ca și în anii trecuți, și în 2007 primarul Chiliman a fost prins cu mâța-n sac de controlorii Curții de Conturi a României.
Conform raportului CCR, în 2007, din bugetul local al sectorului 1 au fost acordate și plătite, fără temei legal, anumite sporuri la salariu achitate personalului încadrat, în sumă totală de 568.753 lei. La această sumă, CCR a constatat că mai există și alte sume plătite fără temei legal: 168.274 lei – reprezentând "contribuții sociale angajator aferente" și 34.317 lei – reprezentând "foloase nerealizate".
Însă aceasta nu este singura constatare a angajaților CCR. Aceștia au mai descoperit că primăria condusă de Andrei Chiliman a închis ochii atunci când a fost vorba de plata anumitor dări aferente indemnizațiilor de ședință plătite consilierilor locali. În speță, CCR a constatat în timpul controlului că, în 2007, instituția "manageriată" de edilul liberal "nu a calculat, nu a reținut și nu a virat contribuția asigurări sociale de stat (CAS) aferentă indemnizațiilor de ședință achitate consilierilor locali, în sumă totală de 99.329 lei, la care au fost calculate penalități de 51.524 lei". Legat de acest aspect, documentul CCR precizează că "în timpul controlului s-a recuperat suma totală de 38.261 lei".
Pentru ca radiografia administrației publice locale condusă de Chiliman să fie completă, documentul CCR menționează că, în anul 2007, Primăria sectorului 1 a plătit nelegal suma totală de 516.821 lei (n.r. – la care au fost calculate foloase nerealizate în cuantum de 17.983 lei), reprezentând "contravaloarea unor cantități de lucrări de modernizare a sistemului rutier, decontate în plus față de cantitățile reale executate" către diverse companii (SC OPREA EDIL CONSTRUCT SRL, SC STRACO GRUP SRL, SC DELTA ACM 93 SRL). Deși sumele respective riscau să dispară, totuși în urma intervenției CCR acestea au fost recuperate de la executanții lucrărilor respective, împreună cu daunele aferente, și virate bugetului local.
În mod surprinzător, raportul CCR concluzionează că, în 2007, la fel ca în 2006, instituția condusă de Andrei Chiliman a plătit nelegal suma de peste 17.254 lei, reprezentând "contravaloarea unor servicii salubritate, achitate nejustificat în plus prestatorului, în perioadele în care arterele respective erau în curs de asfaltare". De precizat că pentru 2007, sumele respective au fost recuperate și virate la bugetul local, fără a mai fi nevoie ca CCR să sesizeze instanța Tribunalului București.
Primăria sectorului 1 nu are timp de explicații.
Reporterii cotidianului "Curentul" au încercat, ieri, în zadar să obțină de la primarul Andrei Chiliman o declarație referitoare la constatările Curții de Conturi. Numai că edilul liberal nu a răspuns la telefonul mobil, fiind probabil mult prea ocupat cu derularea campaniei electorale. Ca atare, în lipsa unei poziții oficiale a acestuia, reporterii noștri l-au contactat pe purtătorul de cuvânt al primăriei sectorului 1, Alexandru Ichim. Numai că și acesta, a refuzat orice dialog. Motivul: avea alte treburi mai importante de rezolvat. Să fi fost oare tot probleme organizatorice de campanie electorală?
