Circ procedural, ieri, la Tribunalul Municipiului Bucuresti in cazul judecarii cererilor de arestare preventiva solicitate de procurorii DIICOT in dosarul Rompetrol pe numele cetatenilor americani Colin Hart si Philip Stephenson. Articolele 50 si 51 din Codul de procedura penala au fost -vedete- pe parcursul discutiilor preliminare asupra arestarii celor doi invinuiti in dosarul Rompetrol. In mai putin de patru ore s-au consumat trei abtineri si doua recuzari, judecarea fiind tergiversata si de cei noua avocati ai oamenilor de afaceri. Mai intai de toate, judecatoarea Maria Tripadus a fost recuzata, ca si in cazul lui Dinu Patriciu, de catre procurorul de sedinta pe motiv ca s-ar fi antepronuntat in privinta motivelor invocate de Parchet. Curios este ca aceeasi pretinsa antepronuntare statuse cu o zi inainte la baza unei cereri de abtinere formulata de Tripadus si respinsa in aceeasi zi de judecatoarea Corina Ciobanu. Aceluiasi magistrat al Tribunalului Municipiului Bucuresti i-a revenit ieri sarcina sa se pronunte asupra recuzarii, dar si ea a cerut sa se abtina, solicitarea fiind admisa de un al treilea judecator. Intreaga sarada s-a incheiat cu o noua cerere de recuzare, de aceasta data din partea unuia dintre avocatii celor doi invinuiti americani, impotriva procurorului de sedinta. Pe tot parcursul zilei de ieri, cetatenii americani l-au avut alaturi pe Bryan Dalton, consulul general al SUA la Bucuresti.
Colin Hart si Philip Stephenson si-au facut aparitia la Tribunalul municipiului Bucuresti in mod surprinzator cu aproape un sfert de ora inainte de ora fixata pentru judecarea mandatelor de arestare preventiva. Acuzat si el ca urma sa se sustraga urmaririi penale, Philip Stephenson a declarat, inainte sa intre in sala de judecata, ca s-a intors la Bucuresti din proprie initiativa. -Poate voi stiti ca procurorii nu m-au citat corespunzator nici legilor romane, nici celor internationale. Am venit aici pentru ca respect sistemul judiciar si pentru ca sunt nevinovat. Acesta trebuie sa fie primul pas pentru a demonstra acest lucru-, a declarat Stephenson. Desi asociatul sau se declarase increzator in justitie si in dreptate, spunand ca spera ca -motivatia politica si economica din spatele anchetei sa dispara-, Colin Hart a refuzat sa faca vreun comentariu.
Sedinta de judecata a reintrat pe fagasul firesc si in exact aceeasi formula ca si la inceput abia dupa orele 16.30, cand instanta a decis asupra recuzarii procurorului de sedinta.
