În 2012, infractorul av. dr. Remus Borza condamnat definitiv la închisoare (cu suspendare) de ÎCCJ, administrator al Hidroelectrica, a denunțat contractele cu așa-zișii „băieți deștepți” pe motiv că au păgubit producătorul de energie din cauza prețurilor prea mici. În schimb, în urma „unei anchete aprofundate”, Comisia Europeană spune că „Hidroelectrica a practicat prețuri care au fost conforme pe deplin cu prețul de referință de pe piață”. Asta se întâmplă când infractori necompetenți așa cum este acest Remus Borza ajunge să ia decizii referitoare la orice, el având pregătire juridică și nicidecum inginerească sau de vânzări.
Abia acum România va avea de suferit pentru că firmele ale căror contracte au fost anulate în mod nejustificat de către Borza și confirmate de unii judecători care au luat decizia fără a avea vreo pregătire în domeniu, vor deschide procese pe care le vor câștiga pe baza decizie CE care a anunțat azi printr-un comunicat:
„După ce a comparat prețurile înscrise în contractele respective cu prețurile unor contracte cu amănuntul încheiate la nivel bilateral, comparabile pe piața energiei electrice nereglementate, Comisia Europeană a constatat că fie au fost încheiate contracte în condițiile pieței sau, în cazul în care tarifele au fost sub nivelul pieței, că statul român nu a putut fi considerat responsabil pentru tarifele acordate. Prin urmare, Comisia a concluzionat că niciunul dintre contractele de vânzare care au făcut obiectul examinării nu a implicat un ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
Astfel, analiza a arătat faptul că Hidroelectrica a practicat prețuri care au fost conforme pe deplin cu prețul de referință de pe piață aplicat clienților industriali ArcelorMittal și Alro, precum și comercianților de energie electrică Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec.
Prețurile aplicate companiilor Luxten-Lighting, Electrocarbon și Elsid au fost mai scăzute decât prețul de referință al pieței. Cu toate acestea, în anchetă nu s-a stabilit faptul că decizia de a se acorda condiții favorabile acestor trei clienți (care sunt actori privați a căror anvergură este relativ mică) poate fi atribuită autorităților române.
Context
Hidroelectrica este principalul producător de energie electrică din România. Capitalul social al acesteia este deținut de statul român (aproximativ 80% prin intermediul Ministerului Economiei și Comerțului) și de reclamant, Fondul Proprietatea (aproximativ 20%).
Contractele care au fost examinate de Comisia Europeană vizează 12 cumpărători privați, inclusiv opt comercianți de energie electrică și cei mai mari consumatori de energie electrică din România, și anume ALRO, producătorul de aluminiu, precum și întreprinderea siderurgică ArcelorMittal. Majoritatea contractelor examinate de Comisie datează din perioada anterioară aderării României la Uniunea Europeană din 2007. Doar unul dintre aceste contracte este încă în vigoare.
La 21 aprilie 2015, într-o decizie separată, Comisia a concluzionat că în contractele încheiate între Hidrolectrica și Electrocentrale Deva, pe de o parte, și de Hidroelectrica și Termoelectrica, pe de altă parte, li se acorda acestor 2 companii un avantaj economic nejustificat, încălcându-se astfel normele UE privind ajutorul de stat.
Versiunile neconfidențiale ale deciziilor vor fi disponibile cu numerele de caz SA 33623, SA 33624, SA.33451 și SA 33581. Ele vor fi incluse în Registrul ajutoarelor de stat pe pagina de internet a Direcției Generale pentru Concurență, de îndată ce vor fi rezolvate eventualele probleme în materie de confidențialitate. Buletinul electronic săptămânal privind ajutoarele de stat (State Aid Weekly e-News) conține lista deciziilor referitoare la ajutoarele de stat publicate recent pe internet și în Jurnalul Oficial.”
