La mijlocul saptamanii trecute, -Curentul- va informa cum, la mijlocul lunii iunie a.c., pe motiv ca vrea rentabilizarea Inter Service SRL, societate privata pe care o administra, Consiliul Judetean Timis i-a oferit pe tava lui Ovidiu Tender pachetul majoritar de actiuni al acelei companii – care detine in patrimoniu, printre altele, Hotelul International Timisoara (fosta casa de protocol a lui Ceausescu) – contra sumei de numai 60 mld. lei (suma din care controversatul industrias a achitat doar o treime, restul urmeaza a fi varsat in trei ani, astfel ca exista sansa ca o parte din acei bani sa fie achitati din dividendele preconizate a iesi din asociere). Subliniam in articolul precedent faptul ca o serie de consilieri judeteni s-au opus asocierii firmei private apartinand CJ cu Tender din varii motive: lipsa unui cadru organizatoric (licitatie sau selectie de oferte), evitarea asocierii in participatiune (care evita angajarea patrimoniului Inter Center Service, in sensul unui transfer de proprietate) sau chiar valoarea mica a sumei aportata de firmele lui Tender (n.r. – echivalentul valorii a sapte apartamente din centrul Timisoarei), in contextul in care compania detinuta acum de omul de afaceri va primi in concesiune, pe 49 de ani, un teren de 10.944 mp aflat in domeniul public al judetului.
Presedintele CJ Timis recunoaste ca se pot face interpretari
Urmare a articolului nostru, presedintele CJ Timis, Dan Ioan Sipos, omul care l-a ales pe Tender ca unic negociator in afacerea Inter Center Service, ne-a comunicat, oficial, ca -evident ca se pot face interpretari in legatura cu hotararea adoptata si nu se poate impiedica , sub nici un motiv, dreptul la opinie contrara. Subliniind faptul ca -hotararea respecta prevederile legale si exprima vointa majoritatii consilierilor judeteni-, Dan Ioan Sipos ne-a comunicat, sec, ca -orice persoana care s-a considerat lezata in dreptul sau subiectiv- de faptul ca CJ a negociat doar cu Tender preluarea Inter Center Service SA -poate ataca hotararea in instanta de contencios competenta-.
Raportul de evaluare, lipsa la vot din cauza economiei de hartie
Conform procesului-verbal al sedintei in care CJ a parafat afacerea, sapte dintre consilierii locali au votat impotriva afacerii, avand obiectiuni. Documentul mentionat arata ca la momentul in care consilierii judeteni care au votat -pentru- in ceea ce priveste cuantumul sumei ce urma sa fie aportata de firmele lui Tender, au facut-o -orbeste-. Motivul: raportul de evaluare al Inter Center Service SA s-a aflat in biroul secretarului CJ, Petrisor Nadastean, nefiind xerocopiat si pus la dispozitia consilierilor deoarece -ar fi fost un consum exagerat de hartie-. Cat priveste evitarea licitatiei sau a selectiei de oferte, fiind astfel ingradit accesul altor potentiali investitori, PV a consemnat ca prin mandatarea presedintelui CJ, Ioan Sipos, de a identifica un investitor pentru Inter Center Service, -consilierii au agreat ca asocierea se va face cu partener agreat, si nu cu unul selectionat prin licitatie publica- (!!!). Si ca tacamul sa fie complet, care credeti ca a fost explicatia pentru care lui Tender i s-a pus pe tava Hotelul International: -In general, asocierile se fac pe baza de incredere (…) Grupul Tender (…), cu o capacitate financiara suficienta, ca sa ne demonstreze ca e un partener de incredere si are experienta inclusiv in domeniul hotelier-, a sustinut Nadastean, uitand ca Grupul Tender nu era unicul partener de incredere si cu experienta in domeniul hotelier din Romania de pe urma caruia CJ putea castiga in afacerea Hotel International.
