Membrii Consiliului Superior al Magistraturii(CSM) au luat in discutie ieri, raportul Societatii pentru Justitie – SoJust privind perceptia asupra sistemului juridic care, in cel de-al doilea capitol aduce acuzatii grave la adresa CSM si la activitatea acestuia. In replica, membrii consiliului au afirmat ca multe din informatiile cuprinse in document sunt nereale, fara fundament si pot aduce chiar atingere independentei magistratilor. Cel mai acid dintre membrii CSM a fost Dan Lupascu – presedintele Curtii de Apel Bucuresti, care a sustinut ca -informatiile sunt distorsionate-, documentul realizat de organizatie fiind -plin de asertiuni nereale-. Lupascu a remarcat ca prin acest raport, SoJust si-a depasit competentele in relatiile cu sistemul judiciar, documentul continand -o serie de greseli pe care CSM le va indrepta-. Fostul presedinte al CSM si-a exprimat nemultumirea fata de o serie de formulari din raport, una din ele facand referire la membrii consiliului numiti -magnati ai justitiei-. Reporterii cotidianului -Curentul- au incercat ieri, pret de cateva ore, sa ia legatura cu SoJust, insa Horatiu Dumbrava, presedintele organizatiei a avut telefonul inchis.
