Dosarul „Caltaboșul“ l-ar putea scăpa pe Dan Diaconescu. Avocații producătorului postului de televiziune OTV au susținut, în fața magistraților de la Judecătoria Sectorului 1, cei care au decis arestarea pentru 29 de zile a acestuia, mai multe excepții și au arătat, printre altele, că există un precedent privind legalitatea interceptărilor telefonice în dosarul „Caltaboșul“ în care au fost ascultați foștii miniștri Decebal Traian Remeș și Ioan Avram Mureșan. Atunci, avocații celor doi au cerut Curții Constituționale să decidă dacă ascultarea telefoanelor încalcă sau nu Constituția țării, în condițiile în care împotriva celor doi nu se începuse urmărirea penală și interceptările s-au făcut în dosar deși ei nu aveau nicio calitate în acea cauză.
Interceptări ilegale
Judecătorii CC au decis atunci că interceptările telefoanelor celor doi foști miniștri sunt lovite de nulitate, ca probe, întrucât ascultarea s-a făcut fără ca ei să fie inculpați în vreun dosar. Astfel, avocații lui Dan Diaconescu au pus aceeași problemă pentru interceptările aflate la dosarul producătorului OTV. „Dacă judecătorii care au emis mandatul de arestare au respins excepția, cu siguranță ea va cântări foarte mult în recursul pe care l-am formulat deja și care se va judeca la Tribunalul București“, ne-a spus Mihai Rapcea, unul dintre apărătorii lui Dan Diaconescu. „Există deja un precedent în dosarul «Caltaboșul», iar concret, pentru Dan Diaconescu interceptarea telefoanelor s-a făcut anul trecut, prin vară, când nu avea nicio calitate în dosarul deschis pe numele clarvăzătorului Doru Pârv. Primarul din Arad făcuse plângere doar împotriva lui Pârv, deci telefonul lui Dan Diaconescu nu trebuia interceptat. Mai mult, urmărirea penală împotriva lui Diaconescu, conform ordonanței, a fost semnată pe 18 iunie, în urmă cu câteva zile. Deci nu poți să te folosești de interceptări ca probe, ele sunt nule de drept“, a adăugat apărătorul.
Producătorul OTV nu a vorbit niciodată cu primarul
„Mai există o problemă: realizatorul postului OTV a fost acuzat de șantaj, dar pentru ca această infracțiune să fie realizată, trebuie ca cel care o săvârșește să acționeze direct asupra părții vătămate, ori Dan Diaconescu nu a vorbit niciodată direct cu primarul Ioan Moț, nici față în față, nici la telefon. Dan Diaconescu, potrivit interceptărilor, vorbea cu Doru Pârv despre 7 monitoare pe care acesta i le promisese. Vă amintiți că în spatele lui, în timpul emisiunilor erau niște monitoare mici, iar Pârv îi promisese că-i va aduce altele mai mari“, a mai declarat Mihai Rapcea.