Doru Viorel Ursu, avocatul fostului director general din Ministerul Agriculturii, Dan Jiga, acuzat, printre altele, de luare de mita in dosarul Jimtim, a declarat ca Jiga -este victima imixtiunii puterii politice in actul de justitie-, argumentand ca actualul guvern il protejeaza pe Ovidiu Tender, patronul SC Tender Group SA, firma care ar fi fost descalificata nejustificat de la licitatia pentru privatizarea fostului IAS Jimbolia, actualul Jimtim. Ursu spune ca, in ciuda faptului ca nimeni nu s-a constituit parte civila pentru prejudiciul de 11 miliarde de lei, firma Tender a reclamat o paguba de 36 miliarde de lei. Vina acestei eliminari arbitrare i-ar reveni, in opinia anchetatorilor, in intregime fostului director in Ministerul Agriculturii, taranistul Dan Jiga. Ursu este insa de parere ca, in cazul clientului sau, nu exista probe concrete ale vinovatiei, ci doar declaratia unei persoane implicate in proces.
Spre deosebire de -colegul-sau de dosar penal, Florica Dinculescu a recunoscut toate invinuirile aduse, iar avocatii sai au mizat pe aceasta atitudine cooperanta fata de organele de cercetare penala, pentru a cere judecarea ei in libertate, sustinand ca fosta sefa de la SAPARD -nu prezinta pericol social concret.-
Magistratii Curtii de Apel nu s-au lasat insa impresionati de aparatorii celor doi si au admis recursul PNA impotriva hotararii TMB de punere in libertate a lui Dan Jiga si a Floricai Dinculescu.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, ieri, 12 august, recursul formulat de PNA impotriva sentintei TMB, prin care Dan Jiga si Florica Dinculescu erau pusi in libertate, avand doar obligatia de a nu parasi localitatea de domiciliu.
Inca de la ora 9.00, Doru Viorel Ursu, unul dintre avocatii fostului director in Ministerul Agriculturii, masura cu pasi lenti holul de la etajul al doilea al -Curtii-, in asteptarea clientului sau. Intrebat care crede ca va fi reactia procurorilor PNA in cazul respingerii recursului, el ne-a declarat ca -de-acum PNA nu mai are nimic de spus, este randul instantei sa se pronunte, in respectul spiritului si literei legii-. Rezervat, avocatul nu a vrut sa ofere nici un fel de informatii asupra -punctelor forte- ale pledoariei sale si ne-a invitat in sala de sedinte, sa asistam la dezbateri. Dupa o scurta pauza de 10 minute, ceruta de presedintele completului, pentru ca reprezentantul Parchetului sa aiba timp sa se prezinte, in jurul orei 10.20, au fost adusi cei doi inculpati: Florica Dinculescu, fara catuse, pazita doar de o politista a IGP, eleganta, Dan Jiga, in uniforma de puscarias, incatusat, cu privirea stinsa si umerii cazuti.
-Riscati sa-l transformati intr-un detinut politic…-
In sustinerea cererii de punere in libertate a lui Dan Jiga, avocatul Doru Viorel Ursu a adus ca argument faptul ca, pana in prezent, nimeni, nici macar statul, nu s-a constituit parte civila pentru recuperarea prejudiciului de 11 miliarde de lei, stabilit in dosarul de cercetare penala si rechizitoriu. In schimb, -a aparut firma Tender, care sustine ca a fost prejudiciata cu 36 miliarde de lei, prin imposibilitatea de a se prezenta la licitatia fostului IAS Jimbolia, actualul Jimtim-. In opinia aparatorului, fostul director in Ministerul Agriculturii, taranist ca formatie politica, este -o victima a puterii politice, care protejeaza interesele SC Tender Group SA-, iar in eventualitatea prelungirii mandatului de arestare preventiva, -Dan Jiga ar fi primul detinut politic de dupa revolutie-.
Jiga nu este un pericol public
Cel de-al doilea aparator al inculpatului si-a intemeiat pledoaria pe necesitatea acordarii legislatiei noastre cu cea a Uniunii Europene, potrivit carei -starea de normalitate este libertatea-, si pe faptul ca nu exista nici o proba directa impotriva acestuia. In plus, ambii avocati au sustinut ca nu exista indicii din care sa rezulte ca Jiga prezinta un -pericol public-, astfel incat sa fie necesara mentinerea sa in stare de arest. Cand i s-a dat cuvantul, Dan Jiga a cerut si el sa fie eliberat si si-a luat angajamentul de a fi permanent la dispozitia instantei de judecata.
Clementa in schimbul cooperarii
O cu totul alta modalitate de sustinere a cererii de punere in libertate a fost aleasa de apararea Floricai Dinculescu. Avocatii ei au declarat completului de judecata al Curtii de Apel Bucuresti ca trebuie luata in considerare -atitudinea cooperanta de care a dat dovada inculpata, pe tot parcursul cercetarii penale-, iar faptul ca, din chiar momentul arestarii sale, Dinculescu si-a recunoscut fapta este un argument in favoarea considerarii ei ca o persoana care nu poate constitui un pericol social. Anticipand o ulterioara sentinta a TMB, apararea Floricai Dinculescu i-a declarat presedintelui de complet ca -spera ca, la ultima sedinta a procesului penal, clienta lor sa fie condamnata cu suspendare-. In incheiere, cu vocea tremurand de plans, inculpata a solicitat clementa instantei, pe motiv ca -are doi copii studenti si doi parinti batrani care au nevoie de sprijinul ei.
Curtea de Apel nu s-a lasat impresionata
La iesirea din sala de judecata, avocatul Doru Viorel Ursu se arata foarte increzator intr-o hotarare favorabila clientului sau si a tinut sa le precizeze ziaristilor ca nu el este cel important in acest proces, ci amestecul -politicului in actul de justitie-.
In jurul orei 15.00, deliberarile celor trei magistrati ai Curtii de Apel au luat sfarsit si a fost anuntata hotararea ca Dan Jiga si Florica Dinculescu sa ramana in stare de arest pentru o perioada de inca 30 de zile. Este posibil ca, in luarea acestei decizii, magistratii sa fi tinut cont si de faptul ca, la inceputul lunii viitoare, este posibil ca TMB sa pronunte sentinta finala in procesul penal al celor doi inculpati.
