Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție l-au condamnat pe deputatul PNL Virgil Pop la 5 ani de închisoare cu executarepsei, în dosarul în care el a fost trimis în judecată sub acuzația de trafic de influență, fals în înscrisuri sub semnatură privată și spălare de bani. Pronunțată în primă instanță, această sentință nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs, care va fi judecat tot la instanța supremă, într-un complet format din cinci judecători. Prin aceeiași sentință, deputatutul PNL va trebui să restituie celui care l-a denunțat, suma de 130.000 lei și 30.000 de euro, plus 3000 de lei cheltuieli de judecată.
Virgil Pop a fost reținut în timpul campaniei electorale din 2008, când procurorii DNA – Serviciul Teritorial Cluj l-au acuzat că, în perioada decembrie 2007- aprilie 2008, pe când avea calitatea de consilier județean în cadrul Consiliului Județean Cluj dar și de consilier local în Consiliul local Turda, a pretins în mod repetat de la administratorul unei societăți comerciale din Oradea, suma totală de 80.000 euro, din care a primit 130.000 lei, bani primiți prin intermediul firmei S.C.Turdarom Advertising S.R.L. reușind astfel să ascundă adevărata proveniență a banilor, plus încă 30.000 de euro pe care i-a primit în mod nemijlocit. Conform rechizitoriului care a stat la baza trimiterii lui Pop în judecată "Banii au fost pretinși și primiți pentru ca, prin influența pe care ar avea-o asupra persoanelor cu funcții de conducere din S.C. Electrica, S.A. București și Transilvania Nord și a președintelui Consiliului Județean Cluj, inculpatul să îi acorde ajutor denunțătatorului, determinând încheierea unor contracte de lucrări de instalații electrice pe raza județului Cluj pentru firma acestuia. De asemenea, inculpatul a pretins și obținut cesiunea a 50% din părțile sociale ale S.C. Skiland S.R.L. Oradea, în schimbul sprijinului pe care urma să îl acorde la aprobarea cererilor de plată a primei tranșe din contractul de finanțare din fonduri Sapard, invocand influența pe care o are asupra factorilor de decizie din cadrul autorității contractante". Spre deosebire de Adrian Năstase care, imediat după ce a fost achitat în celebrul dosar Mătușa Tamara, a lăudat corectitudinea instanței supreme, deputatul PNL s-a declarat, bineînțeles, o victimă a justiției.
Vasile Surcel
