Patronul Universitatii Craiova, omul de afaceri Dinel Staicu, a fost audiat ieri, timp de aproape sapte ore, de procurorii din cadrul Parchetului National Anticoruptie. Staicu a sosit la PNA in jurul orei 10.00, insotit de trei avocati. -Am fost chemat pentru a da mai multe lamuriri intr-un dosar. Am adus cu mine trei avocati specializati in penal civil si comercial-, a declarat, inainte de incheierea audierilor, Dinel Staicu. In acelasi timp, Staicu a lamurit si -misterul- disparitiei sale din tara. -Am auzit si eu c-as fi fugit din tara, dar a fost o confuzie. Pe mine m-a sunat un prieten si i-am spus ca sunt la Verona. Dar era vorba de cofetaria Verona din Craiova si nu de orasul din Italia-. Pe parcursul celor sapte ore, cat a fost audiat de procurori, lui Dinel Staicu i s-au adus la cunostinta faptele penale de care este acuzat si i-au fost prezentate o serie de documente. -Eu sustin ca sunt nevinovat. BIR nu era o banca cu capital de stat si nu am facut afaceri cu societati de stat. A fost o afacere intre firme private, in care unii castiga si altii pierd. Eu am iesit in pierdere din aceasta afacere cu aproape un milion de dolari-. De asemenea, Dinel Staicu a sustinut ca nu a fost vorba de obtinerea unor credite ilegale, ci de preluarea unor creante neperformante ale BIR. De cealalta parte, procurorii anticoruptie au facut publica o noua estimare a sumei cu care sustin ca Dinel Staicu ar fi prejudiciat Banca Internationala a Religiilor. Astfel, prejudiciul total estimat de PNA se ridica la 444 miliarde de lei, fiind compus din 170 de miliarde reprezentand cesiuni de creante, 269 de miliarde – credite bancare neachitate, si patru miliarde reprezentand distributii de sume catre lichidatori. -Conform documentelor detinute de procurorii anticoruptie, beneficiarul direct al sumelor incasate de la cele noua sucursale ale BIR SA a fost Dinel Staicu asociat si/sau administrator la un grup de firme constituite in acest scop si care, in afara sumei de 7,2 miliarde de lei achitata din credite drept avans, nu a mai restituit alte sume in contul creantelor preluate de la banca sau al creditelor angajate de la sucursalele BIR. Mai mult, exista indicii ca firmele din grupul controlat de Staicu nu au avut nici macar intentia restituirii catre BIR a sumelor incasate din debite, situatie ce rezulta inclusiv din documentele intocmite de Cooperativa de Credit Rich Bank, unde Dinel Staicu detinea majoritatea actiunilor-, se arata intr-un comunicat al PNA.
