De cinci zile, doi oameni sunt tinuti in arestul Directiei de Cercetari Penale a IGP fara ca politistii sa dispuna de vreo dovada clara impotriva lor. Actualul contabil al Dramiral Group, Cristina Gabriela Neacsu si reprezentantul firmei Raptor SRL, Bernard Mihailescu au fost retinuti sub acuzatia de complicitate la delapidare in cazul BRS. Lor li se imputa completarea, respectiv semnarea si emiterea unui ordin de plata de 14.283.000.000 lei, suma despre care Politia afirma ca ar proveni dintr-un credit oferit de BRS firmei Raptor pentru achizitionarea de produse petroliere de la RAFO, bani care nu au ajuns nici la RAFO si nici n-au fost returnati bancii, fiind folositi, deci, intr-un alt scop.
Politia ignora dovezile nevinovatiei
Din start, acuzatia Politiei nu poate fi probata cu acte. In primul rand deoarece Raptor nu achizitiona produse petroliere direct de la RAFO, ci de la Dramiral, care era unicul sau furnizor: aceasta realitate explica atat modalitatea de decontare dintre cele doua firme (tot ce intra in contul Raptor de la BRS este platit la Dramiral), cat si faptul ca acelasi om, Cristina Neacsu, in acel moment casier la Dramiral, era imputernicita si de Raptor sa depuna ordine de plata si sa ridice extrase de cont de la BRS. In acest context, reprezentantul firmei Raptor a declarat in repetate randuri ca nu a semnat niciodata vreun contract de creditare cu banca, mai ales unul avand ca scop, dupa cum a declarat Politia, achizitionarea de produse petroliere de la RAFO; dealtfel nici politistii nu au gasit un asemenea document de credit in contabilitatea BRS, ccea ce nu i-a impiedicat sa ia de bune datele existente in sistemul informatic al bancii, desi aceeasi politisti au stabilit ca procedura clasica folosirea de catre Teodor Nicolaescu, fostul presedinte al bancii, a tot felul de credite fictive pentru a rostogoli astfel gaurile BRS (a se citi sumele furate de Sorin Ovidiu Vintu) in conturile altor clienti.
Asadar, nu exista dovada unui contract de credit intre BRS si Raptor, nici intre Raptor si RAFO.
-Proba- acuzarii este nula de drept
Politia nu ia in calcul argumentele mai sus prezentate si se concentreaza doar pe existenta unui ordin de plata de 14,283 miliarde emis de Raptor in favoarea Dramiral Group, la 20.11.2001, act care devine principalul capat de acuzare. Analizand insa acest document bancar pe care vi-l prezentam in facsimil, observam ca acesta nu poate fi luat in considerare, fiind nul de drept. Astfel, nu numai ca intre suma in cifre si cea in litere apar neconcordante, ba chiar suma in litere este total gresita: -paisprezece milioane doua sute optezei si trei milioane lei-! Conform normelor tehnice emise de BNR, in cazul in care exista diferente intre cifre si litere se ia in considerare valoarea in litere, iar daca si suma in litere este gresita, ordinul de plata se anuleaza. Asadar, Politia romana a propus, iar Parchetul a acceptat retinerea a doua persoane in baza unei dovezi care este nula de drept!
3 miliarde de lei pe minut
Dealtfel, avocatii celor doi au depus ca probe in favoarea nevinovatiei clientilor lor evidenta operatiunilor contabile de la BRS, unde respectivul ordin de plata nr.6/20.11.2001 nici nu a fost operat! Apare in schimb, pe aceeasi suma, un ordin de plata cu numarul 1, fara a se preciza cine este platitorul. Demne de subliniat sunt si orele la care au fost operate ordinele de plata, conform situatiei din calculatoarele bancii: astfel, cele 14,283 miliarde de la Raptor au intrat in conturile Dramiral la 18:39:31 (ora la care banca nu mai lucra cu publicul), dupa un minut si douasprezece secunde (!!!) 3 miliarde au plecat la Gelsor, dupa un alt minut si jumatate 3,5 miliarde au fost virate la SIVAMO, iar la acelasi interval Dramiral plateste 9 miliarde bancii drept -rambursare rata credit-, desi firma nu avea nici un contract de creditare cu BRS. Chiar si un profan in domeniu isi pune intrebarea de bun simt daca pot fi luate in considerare asemenea plati facute dupa inchiderea bancii, fara existenta unor documente doveditoare. Mai mult, pana si un amator si-ar pune intrebarea ce interes ar fi avut casiera Dramiral si reprezentantul Raptor sa fie complici la o operatiune in urma careia banii au ajuns la Gelsor, SIVAMO si BRS!
Arestare fara argumente logice
Numai Politia nu a avut asemenea dileme si a solicitat arestarea a doi oameni nevinovati. Unul dintre ei, Cristina Neacsu, pentru ca a completat un ordin de plata care, oricum, nu putea fi folosit, iar presupunerea ca ar fi facut acest gest in mod intentionat (asa cum au lasat sa se inteleaga politistii), nu poate fi sustinuta cu nici un argument logic, deoarece daca s-ar fi dorit folosirea banilor, ordinul ar fi trebuit completat corect. Oricum, chiar admitand ipoteza completarii intentionat gresite a ordinului de catre Cristina Neacsu, daca documentul bancar a fost operat, atunci vina apartine in principal functionarului bancar care a efectuat aceasta operatiune. Celalalt, retinut pentru un credit inexistent, pe care nici nu a avut dealtfel cum sa-l foloseasca. Daca acesta este modul in care se face justitie in Romania, atunci tare ne e teama ca am gresit tara…
