Magistrații Curții de Apel București au dispus prelungirea, cu 30 de zile, a mandatelor de arestare preventivă pe care DNA le-a emis pe numele lui Mihai Betelie, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, și a lui Bogdan Grigorescu, secretarul general al Primăriei Sectorului 1. Inițial, cei doi au fost reținuți, pe 19 ianuarie, sub acuzația că ar fi intervenit pe lângă un membru al filialei Ilfov a unui partid politic, căruia iar fi cerut sprijin în dezvoltarea activității firmei SC „Enviroservice“ SRL, al cărui obiect de activitate este reciclare selectivă a deșeurilor. Concret, DNA îl anchetează pe procurorul Betelie pentru „efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț, incompatibile cu funcția deținută, în scopul obținerii de foloase necuvenite, favorizarea infractorului, în legătură directă cu o infracțiune de corupție, instigare la infracțiunea de folosire a influenței sau a autorității de către o persoană cu funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite și șantaj, în legătură directă cu o infracțiune de corupție.“
În ceea ce-l privește pe Bogdan Nicolae Grigorescu, secretar general la Primăria Sectorului 1 București, acesta a fost acuzat pentru „efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț, incompatibile cu funcția deținută, în scopul obținerii de foloase necuvenite, în formă continuată, conflict de interese și șantaj, în legătură directă cu o infracțiune de corupție“.
Extinderea anchetei
Făcută publică de curând, Motivarea sentinței pronunțate de magistrații Curții de Apel București pare să demonstreze că, în realitate, activitatea infracțională a procurorului Betelie ar putea fi cu mult mai vastă. Solicitând prelungirea mandatelor de arestare preventivă a celor doi, magistrații instanței de apel au arătat, printre altele, că menținerea lor după gratii este pe deplin justificată deoarece urmărirea lor penală nu a fost finalizată. Mai mult decât atât, este foarte posibil ca cercetările anchetatorilor să ducă la „extinderea urmăririi penale față de alte persoane implicate în activitatea infracțională a inculpatului Betelie care s-ar fi implicat și în retrocedarea ilegală a unui teren amplasat în Sectorul 1. În această privință „Motivarea“ menționează: „Prin Ordonanța nr.220/P/2011 din 13.02.2012, ora 13:00, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție (…) a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de inculpatul Betelie Mihai – sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, (…) și fals intelectual în condițiile participației improprii și în legătură directă cu o infracțiune de corupție (…) Referitor la aceasta noua acuzație, în sarcina inculpatului Betelie Mihai s-a reținut că, în cursul anului 2008, pe când își desfășura activitatea în calitate de procuror la (…) a promis prietenului său, învinuitul D.G.M., avocat în Baroul București, care era mandatat de către cetățeanul american H.G. să efectueze toate demersurile legale, în vederea recuperării și valorificării unui teren de 8.518 mp, (…) pe care acesta îl dobândise prin cumpărare în anul 1957, că prin influența pe care o are asupra lui Grigorescu Bogdan Nicolae – secretar al subcomisiei locale de aplicare a legii fondului funciar din Primăria Sector 1 București, poate obține cu celeritate reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren, ceea ce de altfel s-a și obținut ca efect al intervenției sale (…). S-a mai reținut totodată că pentru a-și asigura folosul influenței traficate, inculpatul Betelie Mihai a încheiat cu mandatarul D.G.M. un contract fictiv de vânzare-cumpărare de bunuri viitoare, potrivit căruia mandatarul îi vindea inculpatului, pentru suma de 206.250 euro, pretins achitată chiar la momentul perfectării tranzacției, suprafața de 2750 mp din terenul pe care urma să-l recupereze prin retrocedare, fie pe vechiul amplasament, fie pe un alt amplasament. Iar pentru a justifica suma de 206.250 euro menționată în contractul de vânzare-cumpărare de bunuri viitoare, Betelie Mihai a întocmit un înscris, sub semnătură privată, intitulat Contract de împrumut și datat 12.06.2008, prin care numitul G.I. decedat pe 09.10.2010 îi împrumuta suma de 200.000 euro, înscris în legătură cu care Raportul de constatare tehnico-științifică a stabilit că semnăturile aplicate la rubrica „Împrumutător“ pe toate cele trei exemplare ale sale nu au fost executate de către numitul G.I.“. Mai departe Motivarea Curții de Apel mai menționează că există indicii că „reconstituirea dreptului de proprietate pentru numitul H.G s-a făcut cu complicitatea funcționarilor din Primăria Sectorului 1 București. Motiv pentru care anchetatorii i-au audiat pe cei 16 membrii ai Comisiei Municipiului București pentru Aplicarea Legii fondului funciar care au participat la adoptarea a două hotărâri privitoare la acel teren. În plus, în cursul cercetărilor au mai fost audiați și prefectul Capitalei din perioada în care s-a comis fapta dar și Andrei Chiliman, primarul Sectorului 1. În cadrul acestui dosar deosebit de complex, pe 14.02.2012, anchetatorii DNA au solicitat și sprijinul FBI, care le-a comunicat datele privitoare la domiciliul cetățeanului american H.G, beneficiarul întregii „inginerii juridice“ legate de acel teren.
Vasile Surcel
