Enervat ca i s-au blocat conturile personale si nu mai are bani nici pentru mancare, -parintele- FNI nu pregeta sa contraatace. Disperat ca presa romana nu-l crede de neimplicare in hotia FNI, SOV a recurs la o noua stratagema: aparitia in presa externa.
Ieri, cotidianul -Financial Times- a publicat un interviu cu SOV, in care acesta e prezentat ca -un afacerist roman de top care neaga acuzatiile pentru care este cercetat- (-cadererea unui fond de investitii evaluat la 300 milioane de dolari-, -disparitia BID si BRS-).
-Nu sunt Maica Tereza. N-am spus niciodata ca sunt un sfant. Nu voi spune asta niciodata. Am facut multe greseli. Am platit pentru ele si voi plati intotdeauna doar pentru cele pe care le-am facut-, sustine SOV.
Pentru a intari nevinovatia sa, FT precizeaza – fara a oferi insa nume (!) – ca -prietenii lui Vantu au spus ca afacerile lui au devenit un subiect politic, deoarece PSD, cu care Vantu a avut legaturi, il vizeaza pentru a da impresia ca lupta cu coruptia- si insista pe faptul ca SOV -a vandut FNI in 1998, cu doi ani inainte de colaps-, -BRS a fost vanduta inainte de prabusire si apoi a fost devalizata de angajati-, -BID a fost inchisa pentru ca publicitatea negativa o impiedica sa mai opereze-.
Insistand pe nevinovatia lui SOV, FT subliniaza ca -ancheta din 2000 a concluzionat ca nu exista motive sa fie acuzat penal- si adauga ca -dupa colapsul BRS a cerut el insusi redeschiderea dosarelor-.
Totusi, interviul scoate la iveala un lucru inedit: si dupa -vanzarea- actiunilor la SOV Invest Vantu era consultat de membrii Consiliului de Incredere inainte de a se face numiri. -La acel moment eram cel mai cunoscut roman din domeniul finantelor-, a explicat SOV (?!). Si atunci, cu Vacaroiu cum ramane?
