Judecarea procesului in care fostul ministru al agriculturii, Ioan Avram Muresan, este acuzat pentru deturnare de fonduri si abuz in serviciu a scos la iveala modul in care fosta conducere intelegea sa-i indeplineasca sarcinile de serviciu. Astfel, in cadrul audierilor ce au avut loc, ieri, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unul dintre inculpati, fostul director general Dan Jiga, acuzat pentru doua infractiuni de luare de mita, a povestit judecatorilor care era sistemul de lucru din minister. Fostul ministru nu a fost prezent la termen, invocand, pentru a doua oara, motive medicale.
Prin pledoaria sa, Jiga a incercat sa demonstreze ca nu a avut nici un moment posibilitatea de a pretinde o anumita suma de bani pentru a facilita obtinerea de catre un producator a -primei de export pentru grau si porumb-. -Dosarele se depuneau la minister, unde erau verificate sub aspect tehnic de catre Directia de Resurse si Planificare Agro-alimentare. Criteriile economice erau verificate de catre Serviciul Finantarea Productiei Agricole. In urma verificarii se intocmea un centralizator pe care il semnam si eu, in calitate de director general-, sustine Dan Jiga. Dupa ce fostul director a explicat care era traseul documentelor, presedintele instantei a incercat sa afle care era rolul lui Jiga. -Eu semnam centralizatorul pe care il primeam, dupa care acesta pleca la ministru, care semna si el-. Timp de mai bine de 20 de minute, magistratul s-a straduit sa inteleaga cum poate un director general sa sustina ca rolul sau se limita la a semna o hartie, fara sa verifice, fara sa ceara lamuriri sau fara sa-si puna nici un fel de intrebari. -Asa s-a procedat tot timpul. De ce sa verific eu? Erau munti intregi de hartii. Pe actele respective semnau si altii, care lucrasera la acele documente. De ce sa le mai verific? Semnam, si gata. Nu vad rostul pentru care puteam sa refuz sa semnez sau de ce sa cred ca e ceva gresit-, a sustinut Dan Jiga.
Inscenare a procurorilor
Dupa ce acest aspect a fost -lamurit-, Jiga a declarat ca denuntul formulat in dosar de catre Valentin Nedelcu, patronul societatii care pretinde ca a dat mita pentru a primi subventii de la stat, este o manevra a procurorilor. -Nedelcu a fost arestat in 2002 pentru o inselaciune de 1,2 milioane de dolari. Denuntul nici nu era impotriva mea, ci a lui Truta. Nedelcu i-a pacalit pe partenerii sai francezi si a zis ca ne-a dat noua banii ca sa justifice lipsa sumei. In plus, el a fost si pus in libertate dupa ce a dat aceste declaratii-, a sustinut fostul director in Ministerul Agriculturii. Cu toate acestea, fostul director general a admis ca era prieten atat cu fostul ministru al agriculturii, Ioan Avram Muresan, cat si cu fostul secretar general adjunct si consilier in cadrul Ministerului Agriculturii si Alimentatiei, Ioan Truta Enea. -Cu Ioan Avram Muresan ma cunosteam dinainte de a fi numit ministru. Eram amici. El era membru de partid, eu doar simpatizant. M-am si implicat in sustinerea campaniei electorale si ne-am cunoscut mai bine. Cu Truta ma cunosteam. Eram amandoi din provincie, faceam naveta la Bucuresti. Stateam in gazda, fara familii, asa ca mergeam la masa la diverse restaurante impreuna-, a precizat Dan Jiga.
13 miliarde mita
Fostul ministru al agriculturii si alimentatiei, Ioan Avram Muresan, impreuna cu alte trei persoane, a fost deferit justitiei in luna decembrie a anului trecut, procurorii PNA acuzandu-l pe politician de abuz in serviciu si deturnare de fonduri in legatura cu destinatia unui imprumut extern acordat de autoritatile americane. Alaturi de fostul ministru au fost trimisi in judecata si Ioan Truta Enea, fost secretar general adjunct si consilier in cadrul Ministerului Agriculturii si Alimentatiei, pentru deturnare de fonduri si complicitate la luare de mita in forma continuata, Silvia Capitanu, fost director general al Directiei Integrare Europeana si Cooperare Internationala din MAA, pentru deturnare de fonduri, Dan Jiga, fost director general al Directiei Generale Economice si Relatii Bugetare din MAA, pentru doua infractiuni de luare de mita in forma continuata.
Anchetatorii au stabilit ca inculpatii Muresan, Truta si Capitanu au schimbat destinatia fondului de contrapartida aferent imprumutului extern acordat de Agentia pentru Dezvoltare Internationala a Statelor Unite, Guvernului Romaniei si au folosit acest fond in alte scopuri decat cele prevazute de HG 949/1999, cauzand MAA o paguba de 29.507.688.963 de lei. De asemenea, Jiga este acuzat ca a pretins si primit, impreuna cu Truta, mai multe miliarde de lei pentru a acorda prime de export producatorilor de grau si porumb.
