Dovedind o mentalitate ce aminteste de perioada comunista – in care securistii zelosi isi puteau pastra functiile de conducere pana la moarte – fostul ofiter DIE George Cojocaru se incapataneaza sa se autointituleze, ilegal, presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR), cu toate ca la sfarsitul lunii septembrie a.c., in urma unei adunari generale la care a fost exprimata vointa a 37 din cei 42 de reprezentanti ai Camerelor Teritoriale, avocatul Mihail Vlasov a fost ales presedintele comunitatii oamenilor de afaceri autohtoni. Disperat ca oamenii de afaceri autohtoni nu-i mai recunosc reprezentativitatea, Cojocaru a recurs in ultima perioada la tot felul de -inginerii- care sa-i permita acapararea ilegala a scaunului de sef al CCIR. Satula insa de prestatia fostului securist, comunitatea oamenilor de afaceri autohtoni s-a decis sa-l reclame pe acesta la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie (CSJ) pentru savarsirea mai multor infractiuni grave, care cad sub incidenta Codului Penal.
Un dosar penal, cinci infractiuni
Parchetul de pe langa CSJ il va cerceta pe fostul ofiter DIE George Cojocaru – presedintele Camerei de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti (CCIMB), sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni (fals intelectual, uz de fals si fals in declaratii etc.), ca urmare a unei plangeri, inaintata, la inceputul acestei luni, procurorului general al Romaniei, Tanase Joita, de catre Camera de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR), reprezentata oficial de avocatul Mihail Vlasov. Surse oficiale din Parchet sustin ca George Cojocaru este acuzat de savarsirea infractiunilor de fals intelectual, uz de fals si fals in declaratii, -cu ocazia redactarii si comunicarii Sintezei Lucrarilor Adunarii Generale Extraordinare a Camerei de Comert si Industrie Teritoriale, Bucuresti, si a Comunicatului emis de catre Colegiul de Conducere a CCIRMB din 14 octombrie a.c.-, atunci cand s-a autodenumit, ilegal, presedintele comunitatii oamenilor de afaceri autohtoni.
In plus, Cojocaru mai este acuzat de savarsirea infractiunilor de -uzurparea calitatii oficiale- si de -abuz in serviciu contra intereselor publice-, deoarece, cu ocazia deplasarilor externe oficiale, insoteste delegatiile in calitate de lider al CCIR, desi nu mai detine aceasta calitate oficiala din 23 septembrie a.c., data la care a fost schimbat din functie cu avocatul Mihail Vlasov, prin vointa a 37 din cei 42 de reprezentanti oficiali ai comunitatii de afaceri.
Cojocaru si -prezentii–absenti
Parchetul de pe langa CSJ il va cerceta pe fostul ofiter DIE George Cojocaru si pentru ca in 14 octombrie a.c., sub pretextul discutarii problemei privind trecerea Registrului Comertului in subordinea Ministerului Justitiei, a organizat o sedinta (la care au participat doar 18 din cei 42 de reprezentanti ai Camerelor de Comert Teritoriale) in care s-au luat masuri abuzive si fara obiect cu privire la presedintele ales al CCIR, avocatul Mihai Vlasov.
Legat de acest aspect, in plangerea care-l vizeaza pe Cojocaru se precizeaza ca acesta a autointitulat ilegal sedinta din 14 octombrie a.c. -AGA Extraordinara a Camerelor de Comert si Industrie Teritoriale-, desi nu se intrunise cvorumul necesar, de doua treimi (n.r. – 28 de reprezentanti ai Camerelor Teritoriale, din 42), prevazut in Regulamentul AGA CCIR Teritoriale.
Mai mult, conform plangerii inaintate Parchetului, se mentioneaza ca George Cojocaru nu putea organiza -AGA CCIR Teritoriale- deoarece acest organ de conducere nu mai exista, fiind desfiintat in AGA din 23 septembrie a.c. de catre oficialii reprezentand 37 din cele 42 de Camere Teritoriale.
-Plangerea are ca obiect falsul intelectual si uzul de fals, intrucat in sinteza Adunarii, pentru a induce in eroare presedintii de Camera care nu fusesera prezenti si a le putea infrange vointa de a-l considera pe Mihail Vlasov presedinte al CCIR, George Cojocaru a declarat in fals prezenta reprezentantilor unor camere pentru a acoperi cvorumul de luare a hotararilor, indicand ca fiind prezente Camere care nu au fost prezente si a influentat prin diversiune si alti presedinti de Camera, precum si opinia publica-, se mentioneaza in plangerea inaintata Parchetului de pe langa CSJ.
Cojocaru mai este acuzat ca a manipulat atat opinia publica (printr-un comunicat de presa), cat si vointa presedintilor Camerelor Teritoriale, deoarece in Sinteza intocmita cu ocazia sedintei din 14 octombrie a.c. a mentionat ca presedintele ales al CCIR, avocatul Mihail Vlasov, a fost revocat din functie. Interesant este ca plangerea a fost insotita de documente care dovedesc ca, desi la sedinta din 14 octombrie a.c. oficialii Camerelor Teritoriale Braila si Hunedoara au lipsit, George Cojocaru a mintit ca acestia au fost prezenti.
