Fostul șef ANAF, demis de premierul Dacian Cioloș după punerea sa sub acuzare de către DNA, a acordat un interviu plin de autosuficiența cu care ne-a obișnuit pentru economica.net.
Principalele idei care se desprind din interviu sunt:
– fără el în fruntea ANAF, România va rămâne fără bani
– excesele făcute de ANAF au fost din cauza comportamentului unor inspectori, nu a strategiei ANAF
– hotelul de lux deținut în centrul Bucureștiului nu a costat aproape nimic
– modelul european prin care ANAF este sub autoritatea Ministerului de Finanțe nu e bun
– procurorul DNA are o minte bolnavă crezând că circulara s-a dat pentru Voicu și Păun
– nici nu se uită în dosarul penal și își ia un avocat debutant
– deși are comuniune de bunuri cu soția (conform legislației în vigoare la momentul căsătoriei lor), Gelu Diaconu susține că hotelul soției sale nu e și al lui
– nu o să mai câștige banii din CA la Cec și EximBank (cca. 38.000 lei lunar)
-pleacă în Congo dacă vreun alt șef ANAF poate face ce a făcut el
Gelu Diaconu a vorbit și despre denunțarea lui Ponta și Teodorovici la DNA:
„Jurnalistul economica.net :Ce faceţi în continuare?
Gelu Diaconu: Mă apuc de făcut denunţuri. Că am citit în presă că l-am denunţat pe Ponta.
Jurnalist: Şi aşa e?
Diaconu: Evident că este o glumă. Poate pentru amnistiere. Pe preşedinţii camerelor parlamentului, care au votat amnistia asta cu Voicu, poate, de ce nu, pe domnul preşedinte Iohannis, care a promulgat-o.” interviul poate fi citit integral la economica.net.
Aici apare următoarea problemă. În ziua în care a anunțat că nu demisionează din funcția de șef ANAF, instituția a trimis un comunicat presei, cu număr de ieșire de la ANAF și semnat de Direcția de Comunicare a instituției în care se spunea că emiterea circularei s-a făcut la solicitarea lui Ponta și a lui Teodorovici (vezi foto facsimil). Ce putem înțelege din răspunsurile lui Diaconu? Că a glumit în comunicatul ANAF? Că i-a denunțat doar pentru amnistiere?
Omul nu mai pare în toate mințile? Păi ori a instigat departamentul de comunicare al ANAF să comită un fals când a emis comunicatul ori dă declarații false la DNA.
În plus, Diaconu acuză DNA de minciună spunând că ANAF nu e parte civilă în dosarul lui Ponta-Șova. De pe site-ul Instanței Supreme aflăm că ANAF ESTE parte civilă în dosarul Ponta-Șova, după cum se poate vedea AICI. Diaconu spune că el nu a semnat din partea ANAF constituirea ca parte civilă adică în mod clar nu-și mai recunoaște semnătura, ceea ce poate fi folosit de Ponta la ÎCCJ, în apărarea sa impotriva DNA.
Tot în interviu, Diaconu susține cu nerușinare că pentru TVA-ul dedus de Șova pe baza proceselor verbale false întocmite de Ponta nu sunt vinovați că dacă nu i se recunoaște deducerea lui Șova trebuie să i se dea TVa-ul înapoi lui Ponta. Serios? Dar când trimeteai ANAF-ul la „pulime” și inspectorii nu le recunoșteau deducerea TVA pentru un element lipsă de pe factura, de exemplu adresa completă a beneficiarului sau particula „RO” omisă de pe factură (deși și furnizorul și cumpărătorul erau plătitori și ambii declaraseră la ANAF factura respectivă) îi dădeai banii înapoi celuilalt?
Ce-o fi cu Diaconu? Mimează nebunia ca să scape de pedeapsă, a condus așa, psihotic destinele fiscale ale românilor sau e șantajat de Ponta?
