– OSIM nu a avizat favorabil aproape nici una dintre cererile de brevet de inventie depuse de Umirom SA pentru mai multe produse. Insa acele produse figureaza pe site-ul www.gerom.com ca avand brevet de inventie de la OSIM
De-a lungul ultimilor ani, -Curentul- a publicat zeci de articole referitoare la sumele exorbitante pompate din bugetul de stat in minele din Valea Jiului, sume ai caror destinatari finali sunt multi dintre potentatii zonei respective, reliefand faptul ca desi situatia CNH nu este tocmai roz, firmele care fac afaceri cu aceasta companie miniera infloresc de la o zi la alta. In ultimii doi ani, unul dintre beneficiarii indirecti ai sumelor vehiculate in Valea Jiului este actualul prefect de Hunedoara, Aurel Serafinceanu, prin intermediul Consortiului Gerom, enititate care deruleaza majoritatea afacerilor proprii cu Compania Nationala a Huilei (institutie ai caror conducatori se afla in atentia organelor de cercetare penala pentru diverse tranzactii dubioase incheiate cu firmele care furnizeaza produse miniere).
Surprize, surprize!
Ca orice companie mare, Consortiul Gerom are pe Internet o ampla prezentare – www.gerom.com -, din care reiese grandoarea afacerilor derulate de firma -nasita- de Serafinceanu. Conform descrierii, -desi formata in *99, Gerom Invest SA a ajuns in 2000 principalul furnizor al CNH-. Potrivit aceleiasi prezentari, -tinand cont de rezultatele financiare deosebite obtinute in *99, la inceputul lui 2000 Gerom Invest preia controlul Umirom SA (cea mai mare fabrica de echipament minier din Romania) si RoTrans SA (companie de transport), iar Gerom Invest devine coordonatorul si reprezentantul legal al Consortiului Industrial Gerom, format din Gerom Invest, Gerom International Oxigaz SA, Umirom si RoTrans-.
Ziarul nostru a scris despre faptul ca sumele rulate si obtinute de Consortiul Gerom sunt de ordinul zecilor de miliarde, ele crescand in ultimii ani precum Fat-Frumos (intr-un an cat altii-n zece) din momentul in care Serafinceanu a fost numit prefect al judetului Hunedoara. Insa nu asupra acestui fapt ne vom axa astazi, urmand ca acest capitol sa fie tratat in numerele viitoare ale ziarului nostru, intr-o ampla analiza economica.
In prezentarea de pe Internet, Consortiul Gerom precizeaza -alb pe negru- ca o serie dintre produsele sale (ex-Grinda articulata de sustinere tip GSA S si tip GSA, Sustinere mecanizata tip SMA – 5H, tip SMA -2, tip SMA – PH 2, Transportor cu raclete tip TR-3) au inregistrat la Oficiul de Studii Inventii si Marci (OSIM) fie marca, fie au obtinut de la aceasta institutie un brevet de inventie, fie ca produsele au desenul si modelul industrial inregistrate. Fapt ce confera o un altfel de prestigiu produselor fabricate si furnizate de consortiul creat de catre Aurel Serafinceanu.
-Curentul- a intrat insa in posesia unui document oficial care demonstreaza ca pentru nici unul dintre produsele mentionate mai sus la OSIM nu au fost inregistrate nici o marca si nici un brevet de inventie, ci doar desenele si modelele industriale ale acestora.
-Corect. Aveti dreptate.-
In ciuda documentelor oficiale emise de OSIM – care atesta ca aceasta institutie nu a eliberat Umirom sau Gerom brevete de inventii pentru produsele pe care le fabrica si le comercializeaza, Mihael Melczer – director general al Consortiului Gerom, a sustinut ca -protectia unei marci porneste din momentul depunerii cererii-. Cu toate acestea, oficialul Gerom a recunoscut ca OSIM poate refuza inregistrarea unei marci sau brevetarea unei inventii daca o alta persoana fizica sau juridica a inregistrat anterior o cerere similara: -Corect. Aveti dreptate. Este dreptul primului venit-.
Insa in ciuda raspunsului oferit de OSIM ziarului nostru (209480/28.10.2002), care atesta ca pentru produsele Umirom SA -nici o marca nu a obtinut inca certificat de inregistrare la OSIM- si -nici una dintre cererile de brevet de inventie specificate (pe site-ul Gerom) nu a primit brevet de inventie-, Melczer a afirmat nonsalant ca -avem comunicarile ca s-a aprobat inscrierea marcii in registrul nu stiu care… Nu a venit certificatul in forma aia pe care o dau ei, dar decizia a venit-.
Intrebat daca este moral – cel putin din punct de vedere concurential – ca Gerom sa specifice pe site-ul sau ca pentru o serie de produse detine deja o marca inregistrata la OSIM sau un brevet de inventie eliberat de aceasta institutie, Melczer a lasat-o mai moale, declarand sec: -Eu va dau numele de telefon si vorbiti cu avocatul, ca el stie mai bine legile-.
Asa se face ca in ciuda documentelor oficiale, care sustin ca cel putin pentru produsul -Grinda articulata de sustinere tip GSA S- marca nu a fost inregistrata la OSIM de catre Umirom SA, Mihael Melczer a sustinut ca acest produs -are marca inregistrata la OSIM-. In ciuda documentelor emise de OSIM, Melczer a afirmat ca pentru toate produsele specificate mai sus -certificatele de marca si cele de desen industrial le avem si ele exista pe doua firme : Umirom SA si Gerom Invest SA-.
