Dupa ce premierul Tariceanu a anuntat ferm ca institutiile din subordinea guvernului n-au dat vreun ban pentru publicitate in presa, asa cum obisnuia guvernul Nastase, -Curentul- a prezentat contractul prin care Inspectoratul de Stat in Constructii isi cosmetizeaza imaginea la Realitatea TV la pretul de 240.000 de euro. Imediat, seful inspectoratului, Dorina Isopescu, a precizat ca, -prin subiectele abordate, institutia noastra considera emisiunea de larg interes in randul cetatenilor, avand caracter informativ si totodata educativ in domeniul sigurantei constructiilor. Urmarind saptamanal evolutia emisiunilor, am constatat cresterea interesului telespectatorilor pentru <Audienta in direct>, interes dovedit de numarul mare de telefoane in direct, prin care se solicita specialistilor nostri informatii utile pe teme de constructii-. Atat de mare este interesul, incat la ultima emisiune, conform monitorizarii, au sunat doua persoane, iar cea de-a treia, s-a pierdut pe fir.
Inspectorul general Dorina Isopescu tine sa precizeze ca -obiectul de activitate al Inspectoratului de Stat in Constructii ii confera pozitia de autoritate in domeniu pentru a putea sustine in direct astfel de emisiuni. In acest context, nu exista nici o legatura intre caracterul tehnic si orice influenta politica a emisiunilor care fac obiectul acestui contract-. Chiar asa sa fie? Oare sa fi uitat doamna Isopescu ca inspectorii-sefi ai ISC din teritoriu nu sunt numiti pe criterii politice, conform algoritmului de guvernare?
Mai mult, doamna Dorina Isopescu tine sa precizeze ca -Emisiunea <Audienta in direct> are o durata de 45 de minute si, motivat de utilizarea eficienta a timpului alocat, Inspectoratul de Stat in Constructii a solicitat postului de televiziune Realitatea TV diminuarea la maximum a spatiului publicitar. Mai mult, tinand cont de faptul ca Realitatea TV este o televiziune de stiri si ca exista posibilitatea reducerii timpilor de emisie prin editii speciale de stiri in cadrul <Audientei in direct>, de comun acord, partile au stabilit ca timpii de emisie alocati pentru fiecare editie sa fie monitorizati numai pentru interventia Inspectoratului de Stat in Constructii-.
Afirmatiile doamniei-sale sunt false, pentru ca la emisiunea din aceasta saptamana au fost prezentate vreo sase sau sapte spoturi publicitare care n-au avut nimic comun cu ISC.
Pentru a se justifica, intr-un fel, sefa de la ISC sustine ca -schimbarea din functie a inspectorului general de stat al Inspectoratului de Stat in Constructii, la data de 01.02.2005, nu determina incetarea contractelor incheiate in timpul mandatului. Conform principiului de drept civil, actele juridice facute de organele de conducere, in limita puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanelor juridice insesi. Faptele savarsite de organele persoanei juridice, cu prilejul exercitarii functiei lor, obliga persoana juridica insesi-. Practic, recunoaste ca inspectoratul, aflat sub palaria guvernului, a dat 240000 de euro la Realitatea TV pentru realizarea emisiunii -Audienta in direct-.
