Intorsatura de proportii in cazul Urex Rovinari. Desi ministrul ANC, Ionel Blanculescu, declarase, marti, in fata muncitorilor uzinei din Rovinari, la un pahar de sampanie, ca -noul proprietar al Urex este Ministerul Economiei si Comertului- – lasand astfel sa se inteleaga ca societatea e relansata si ca falimentul acestei firme este consfintit – -Curentul- a aflat ieri ca situatia uzinei gorjene este departe de a fi rezolvata. In urma recursului formulat de actionarul majoritar impotriva declararii falimentului, judecatorii Curtii de Apel Craiova au decis ca uzina va ramane in reorganizare judiciara, deoarece judecatorul sindic n-a respectat Legea 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului. Judecatorul sindic este -acuzat- ca n-a supus spre aprobare creditorilor societatii raportul de declansare a procedurii de faliment, intocmit de administratorul judiciar Siomax SRL. Prin urmare, desi Blanculescu lasa sa se inteleaga ca Urex a intrat in proprietatea statului si o data cu aceasta actiune activitatea uzinei a fost relansata si curatata de debite, soarta uzinei este inca in ceata.
Conform judecatorului Aurel Ilie – purtator de cuvant al Curtii de Apel Craiova, -pe data de 22.11.2004, prin Decizia nr. 116 emisa in dosarul 17F2/2004, Curtea de Apel Craiova a admis recursul formulat de catre actionarul majoritar, a casat hotararea initiala si a retrimis cauza la judecatorul sindic-. Ca atare, -Urex nu se afla in faliment, ci e in reorganizare judiciara-, a punctat Ilie. El a adaugat ca motivul deciziei e acela ca -administratorul judiciar a intocmit un raport prin care solicita declansarea procedurii de faliment a societatii UREX, raport care a fost aprobat de catre judecatorul sindic fara a-l supune spre aprobare adunarii generale a creditorilor-: -Colegii mi-au spus ca, potrivit legii, judecatorul sindic trebuia sa faca un anunt de 48 de ore la <Monitorul Oficial> si sa supuna aprobarii adunarii generale a creditorilor raportul administratorului, lucru pe care nu l-a facut. Nerespectandu-se procedura, s-a atras, ca atare, casarea hotararii si rejudecarea. Au fost niste modificari pe Legea falimentului – asa mi-au explicat colegii – si, potrivit acestora, judecatorul sindic nu mai avea posibilitatea sa aprobe el direct raportul, fara sa-i intrebe si pe creditori-.
ANC -in incurcatura-
Surprinzator, la doar o zi dupa ce judecatorii doljeni au decis ramanerea Urex in reorganizare judiciara, ca urmare a nerespectarii legii falimentului de catre judecatorul sindic, ministrul ANC, Ionel Blanculescu – aflat in campanie electorala -, s-a deplasat la Urex pentru a puncta -relansarea activitatii combinatului, dupa sase luni de actiune comuna a ANC si a Ministerului Economiei si Comertului menita a salva societatea-. Toastand un pahar de sampanie cu muncitorii, Blanculescu a spus (conform cotidianului -Adevarul- de ieri) ca -noul proprietar al uzinei e Ministerul Economiei-, lasand astfel sa se deduca ca falimentul Urex e finalizat si ca uzina e salvata gratie interventiei autoritatilor. Numai ca, o data cu decizia magistratilor doljeni, -salvarea uzinei- e departe, atata vreme cat debitele sale totale ating 960 mld. lei. Unica solutie de salvare a Urex – daca ar fi ca guvernul sa adopte un tratament fiscal egal tuturor investitorilor – ar fi preluarea debitelor acumulate de uzina gorjeana la AVAS. Insa este greu de crezut ca, in cazul Urex, autoritatile vor adopta acelasi tratament ca si la RAFO.
Contactat, ministrul Blanculescu ne-a comunicat prin purtatorul de cuvant al ANC, Oana Ionescu, ca n-a afirmat niciodata ca Urex a fost declarata in faliment si ca a fost preluata de stat. -Dansul a spus ca a fost la Urex sa ciocneasca un pahar de sampanie pentru relansarea activitatii. Nu stiu de unde ati dedus dvs. de faliment-, a spus sursa citata. Intrebata cum explica ca desi ministrul n-a afirmat ca falimentul Urex e batut in cuie, ziarul -Adevarul- de ieri a publicat o declaratie a acestuia conform careia -noul propriear al uzinei este Ministerul Economiei si Comertului-. Oficialul ANC s-a declarat -pusa in incurcatura-, sustinand ca n-a vazut declaratia.
Administratorul judiciar da sigur falimentul!
Reprezentanta Siomax SRL – administratorul judiciar al Urex, Mariana Somnea (locul 5 la Camera Deputatilor pe listele PSD Gorj; la momentul numirii ca administrator special al Urex era secretar PSD Gorj), l-a contrazis pe Blanculescu, afirmand ca uzina -e in procedura de declarare a falimentului-: -S-a facut un recurs si urmeaza procedurile judiciare. S-a facut evaluarea patrimoniului si daca se va definitiva cu procedura falimentului, se va …-. Desi falimentul Urex nu a fost consfintit in justitie, Somnea a lasat sa se inteleaga ca jocurile sunt facute si ca exista stabilit un investitor: -Da, s-a declarat falimentul, dar s-a facut si un recurs la Curtea de Apel si intre timp am primit si o oferta de initiere a negocierilor cu SNLO care este o unitate de stat. Deci, probabil ca ei… din sase caiete de sarcini care s-au achizitionat si in urma evaluarii si publicitatii care s-a facut…-. In opinia sa, decizia CA Craiova nu va evita falimentul Urex. Intrebata daca si cand a facut judecatorul sindic adunarea creditorilor, Somnea a evitat un raspuns: -Nu imi mai amintesc. Acum sunt chiar intr-o intersectie, ma duc la o sedinta. Dar pot sa va spun cu alta ocazie…-.
Prefectul de Gorj nu vrea sa vorbeasca
Dupa introducerea falimentului, prefectul de Gorj, Mugurel Surupaceanu lasa sa se inteleaga ca falimentul Urex nu poate fi evitat si ca uzina va fi vanduta -curata-, fara creante. Contactat pentru a comenta situatia actuala Urex, Surupaceanu a evitat, ieri, un dialog. Dupa ce am fost pasati de la secretara sa la purtatorul de cuvant al prefecturii, Cristina Merfu, aceasta din urma ne-a comunicat din parea lui Surupaceanu ca -prefectura nu are nici o legatura cu ce se intampla la Urex-. Nici primarul din Targu Jiu, Florin Carciumaru (seful PSD Gorj) n-a fost de gasit, pentru a comenta situatia Urex, deoarece se afla in concediu si avea mobilul inchis.
