Președintele Klaus Iohannis și-a explicat decizia într-o declarație de presă:
- Ministrul Justiției mi-a trimis o propunere, o propunere de revocare a procurorului șef al DNA, împreună cu raportul privind activitatea managerială a DNA
- E doar un prim pas dintr-o procedură în care ultimul cuvânt îl are președintele
- La mijlocul lui martie mi-a fost înaintat și avizul CSM, cu totul altă concluzie decât așa-zisul raport al domnului ministru
Avizul CSM a fost unul negativ - Prin rolul constituțional al CSM, de garant al independenței justiției, acest aviz nu poate fi tratat ca simplu aviz facultativ. Chiar dacă nu obligă, nu poate fi ignorat
- Constat că în analiza acelorași acțiuni două autorități – Ministerul Justiției și CSM – ajung la concluzii diametral opuse
Odată sesizat cu propunerea ministrului și după avizul CSM, am cerut departamentelor de specialitate de la Administrația prezidențială și câteva propuneri - Analizand motivele invocate de ministrul Justiției, am constatat că autorul raportului consideră că e o „luare de poziție” față de dezbaterile publice, ceea ce induce percepția ca evaluarea poate fi subiectivă
- Sunt invocate în raport aspecte legate de cariera profesională a ministrului Justiției
- Unele motive utilizează date și informații care fie nu sunt pertinente fie exced perioada evaluată
- Hotărâri ale CSM,. decizii ale CCR au fost interpretate de ministrul Justiției într-un sens cel puțin diferit față de conținutul lor
- MAi multe despre argumentele tehnice veți regăsi în documentul care va fi publicat la finalul declarației, care va fi trimis ministrului
- Motivele de revocare prezentate de ministru nu au fost de natură să mă convingă
- În mare parte ele nici nu corespund prevederilor legale
Nu voi da curs propunerii ministrului Justiției de revocare a doamnei Kovesi, procuror șef al DNA
