Reprezentanții instituțiilor și organizațiilor profesionale ale magistraților susțin că modificările Ministerului Justiției privind titularii acțiunilor disciplinare împotriva judecătorilor și procurorilor încalcă principiul constituțional al separației puterilor în stat. La o întâlnire ce a avut loc vineri la sediul Consiliului Superior al Magistraturii și la care reprezentanții MJ nu au fost invitați, participanții au analizat propunerile legislative ale Ministerului Justiției, aflate în dezbatere publică, pentru modificarea și completarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată cu modificările și completările ulterioare, și Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.
„Dezbaterile au permis conturarea unui punct de vedere unitar în legătură cu aspectele care au constituit obiectul propunerilor de modificare a reglementărilor privind abaterile disciplinare, procedura disciplinară, organizarea Inspecției Judiciare și statutul inspectorilor judiciari. Reprezentanții instituțiilor și organizațiilor profesionale participante au subliniat faptul că, prin aceste propuneri legislative, în eventualitatea în care vor fi adoptate în forma elaborată de Ministerul Justiției, se vor produce efecte care aduc grave atingeri principiilor constituționale privind independența sistemului judiciar și separația puterilor în stat. Astfel, prin modificarea art. 44 alin. (3) și (4) din Legea 317/2004, care propune ca titulari ai acțiunii disciplinare ministrul Justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, se încalcă principiul constituțional al separației puterilor în stat, întrucât un reprezentant al Executivului ar deveni titular al acțiunii disciplinare împotriva unor magistrați, în pofida faptului că nu există nicio altă situație în care unui membru ce reprezintă una din puterile constituționale în stat i se recunoaște prin lege prerogativa promovării acțiunii disciplinare împotriva unei persoane ce reprezintă o altă putere“, se arată într-un comunicat al CSM. Potrivit sursei citate, participanții au constatat că nu se justifică și nu este oportună organizarea Inspecției Judiciare ca autoritate autonomă cu personalitate juridică, având în vedere că rolul Inspecției Judiciare – de control asupra activității magistraților – face parte din activitatea mai amplă a Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea constituțională a acestuia, de garant al independenței Justiției. În replică, Ministerul Justiției a precizat la cererea ziarului „Curentul“ că „va analiza propunerile și observațiile reprezentanților instituțiilor menționate și își va exprima poziția instituțională în urma unei analize atente a tuturor propunerilor transmise în perioada de dezbatere publică a proiectului menționat“.
