Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au prelungit, sambata, cu 30 de zile mandatul de arestare emis pe numele lui Omar Hayssam, acestia considerand ca sunt probe suficiente pentru acuzarea sirianului de terorism.
Avocatii omului de afaceri au ridicat o serie de incalcari ale procedurii penale in dosarul in care clientul lor este acuzat de infractiuni la Legea privind combaterea terorismului, printre acestea numarandu-se si actele intocmite de anchetatori inainte de declansarea urmaririi penale. Ei au pus in discutie obiectivitatea a doi dintre judecatorii ICCJ fata de solutionarea recursului inaintat de catre procurori, avand in vedere ca presedintele completului – Gheorghe Gherasim – a fost procuror general adjunct al Romaniei, iar alt membru al completului s-a mai pronuntat in mentinerea in arest a omului de afaceri de origine siriana.
La Curtea de Apel Bucuresti (CAB) s-a decis, vineri seara, ca probele din dosarul in care sunt cercetati Hayssam si Mohammad Munaf sunt insuficiente, iar alte acte de procedura sunt lovite de nulitate, intrucat au fost efectuate inainte de inceperea urmaririi penale a celor doi, sustin surse judiciare. Judecatorii CAB au constatat ca declaratiile martorilor de la Bagdad au fost luate de anchetatorii romani intre 4 si 12 aprilie, adica inainte de inceperea urmaririi penale impotriva lui Omar si Munaf, declansata in 17 mai.
Pentru Hayssam, acesta este al treilea mandat de arestare preventiva, dupa cele emise in dosarele legate de Foresta Nehoiu si afacerea cu capetele de tractor Volvo.
Hayssam si Munaf au fost inculpati in cazul privind rapirea jurnalistilor, dupa audierea preliminara a suspectilor retinuti la Bagdad, care a relevat ca intreaga operatiune de rapire a jurnalistilor ar fi fost initiata, infiintata si coordonata de catre Hayssam si Munaf.
Totodata, din declaratiile date – in calitate de martor – de persoanele retinute in Bagdad a rezultat ca rapirea ar fi fost planificata in Romania, preciza Ministerul Public.
