Dupa 48 de ore de sedere in Romania, in care a tinut intr-un sah continuu autoritatile romane, avocatul Yoram Sheftel, presupusul reprezentant al Mariei Vlas, a plecat inapoi in Israel. In urma sa au ramas aceleasi intrebari si necunoscute, accentuate de declaratiile, cel putin hazlii, ale politistilor romani. Astfel, dupa ce marti seara, descoperisera in ce tara se afla Vlas, ieri, aceiasi ofiteri credeau ca stiu doar regiunea in care se afla celebra fugara. Teama de a nu fi acuzati ca au primit ordin sa nu discute cu Sheftel i-a determinat pe marii sefi ai Ministerului de Interne sa gaseasca tot felul de justificari, ajungandu-se pana acolo, incat secretarul de stat, Pavel Abraham, sa invoce faptul ca s-a -simtit jignit in mandria lui de roman- de atitudinea avocatului israelian.
Totusi, Politia stie ca Vlas se afla pe Terra
Declaratia incendiara a sefului Politiei Romane, dupa conferinta lui Sheftel, conform careia s-a aflat -regiunea si tara in care se ascunde Ioana Maria Vlas-, a fost corectata, ieri, de catre adjunctul sau, generalul Dumitru Sorescu, care a declarat, in cadrul conferintei de presa saptamanale a Ministerului de Interne, ca Politia stie ca Vlas se afla -intr-o anumita zona geografica, cu mai multe tari, situata la intersectia a doua continente-.
-Maria Vlas nu a fost localizata in nici o tara, doar se banuieste ca ar fi intr-o zona geografica-, a completat generalul Sorescu, pentru a nu lasa loc de interpretari. El a adaugat ca autoritatile romane au contactat autoritatile din acea zona pentru a o identifica si retine pe Ioana Maria Vlas.
Pentru a nu se pune si mai rau cu seful sau direct, generalul Sorescu a adaugat ca declaratia facuta de seful Politiei a fost interpretata gresit de ziaristi sau nu a fost inteleasa.
Sheftel l-a lovit pe Pavel Abrahamu in naturelul sa de roman
Declaratia zilei a apartinut insa generalului Pavel Abraham, secretar de stat in cadrul Ministerului de Interne, care a declarat, ca se simte -un pic jignit- in mindria lui de roman de afirmatiile avocatului israelian Yoram Sheftel la adresa autoritatilor romane.
In opinia generalului Abraham declaratiile avocatului israelian conform carora politia a primit ordin politic sa nu interprinda nimic pentru a o aduce pe Vlas, se datoreaza faptului ca Sheftel -nu stapineste foarte bine limba engleza si astfel nu a putut sa nuanteze ceea ce a vrut sa spuna de fapt-.
Premierul Nastase s-a saturat de -rigoleti-
Dupa ce saptamina trecuta presedintele Ion Iliescu declarase ca autoritatile nu au ce sa negocieze cu infractoarea Ioana Maria Vlas, ieri a fost rindul primului-ministru Adrian Nastase sa-si exprime pozitia. In opinia sa, Vlas, sau reprezentantii acesteia, puteau sa se prezinte la Politie, in cazul in care ar fi dorit sa ofere informatii referitoare FNI, fara o invitatie speciala sau o scrisoare de garantie din partea statului roman, a declarat, ieri, premierul Adrian Nastase.
-Nu inteleg de ce acest avocat, un actor de cinematograf care s-a plimbat prin Bucuresti, dorea scrisori de garantie sau invitatii speciale. Politistii au fost ieri (marti – n.r.) la serviciu, pravalia a fost deschisa si cine avea ceva de vindut sau de cumparat se putea duce acolo-, a afirmat Nastase. Nu inteleg de ce continua aceasta discutie jenanta, referitoare la avocatul Ioanei Maria Vlas care asteapta o scrisoare din partea Politiei. Poate ca asa ceva se intimpla in republicile bananiere sau in Burkina Faso. Noi trebuie sa incercam cu totii sa nu fim papagali cind vine cineva si ia de fraiera o societate intreaga-, a mai spus Nastase.
Liberalii cer capul lui Joita Tanase
Vicepresedintele PNL, Crin Antonescu, i-a recomandat sefului statului sa-l destituie pe Joita Tanase pentru modul in care acesta a gestionat oferta Ioanei Maria Vlas de a ajuta autoritatile romane sa faca lumina in dosarul FNI. Faptul ca emisarul Mariei Vlas, Yoram Sheftel, nu a fost primit primit la Bucuresti pentru discutii, arata ca -exista interesul ca anumite informatii sa nu fie aflate-, sustine Crin Antonescu. El a remarcat dezinteresul Ministerului de Interne si al Justitiei, dar mai ales al Parchetului General fata de posibilele informatii pe care le-ar fi putut oferi una dintre persoanele cheie al afacerii, considerand aceasta atitudine ca fiind -inacceptabila-.
