Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti care au decis arestarea preventivă a lui Dan Adamescu, îşi motivează hotărârea invocând averea omului de afaceri, context în care spun că lăsarea în libertate ar fi indus ideea în spaţiul public că banii pot cumpăra inclusiv justiţia. Mai mult, judecătorii CAB au reținut că Adamescu ar fi amenințat martorii din dosar, chiar unii dintre angajații săi, amenințări inclusiv de natură fizică !
În motivarea deciziei din 6 iunie, judecătorii spun că Dan Adamescu ar fi încercat să influenţeze unii dintre martorii din dosar. Spre exemplu, el ar fi încercat să o influenţeze pe o angajată a cărei semnătură apărea pe documentele care avizau ieşirea dintr-un cont al unei societăţile administrate de Dan Adamescu a unei sume de bani care fi ajuns la judecători.
Avocatul lui Adamescu, George Claudiu Dumitru, s-a sinucis luni, 19 mai, în staţia de metrou de la Universitate, la scurt timp ce vestea punerii sub acuzare a lui Adamescu a devenit publică. Avocatul era martor denunţător în acest dosar și rula prin conturile sale mita către judecătorul ce urma să rezolve interesele lui Adamescu, prin scoaterea din insolvenţă a firmelor acestuia. Anchetatorii verifică și ipoteza potrivit căreia acesta ar fi putut fi amenințat de milionar, situație în care Adamescu ar putea răspunde penal pentru determinarea sinuciderii.
Un alt motiv care a stat la baza arestării preventive este – în opinia judecătorilor – averea impresionantă a acestuia, el fiind al doilea cel mai bogat român. Astfel, spun magistraţii, în ipoteza în care ar fi fost lăsat în libertate, s-ar fi creat impresia în spaţiul public că banii acestuia ar fi putut cumpăra orice, inclusiv justiţia. Dan Adamescu a fost adus astăzi la instanţa supremă, unde judecătorii au analizat contestaţia sa faţă de măsura arestării preventive.
