Decenii la rând, generații întregi de elevi au fost obligate să învețe, din cărțile comuniste de istorie, despre „Marea Răscoală din 1907”. În lecțiile dedicate acestei cumplite revolte sociale, manualele vorbeau despre „exploatarea nemiloasă a țăranilor nevoiași”, despre „sărăcia fără margini” în care burghezo-moșierimea îi obliga să trăiască, precum și despre „înăbușirea în sânge” a unei revolte care zguduise, atunci, întreaga societate. Acestor relatări dramatice li se adăugau și diverse texte literare, declarate „lecturi obligatorii”, în care câțiva scriitori, uitați acum, povesteau despre boierii care le puneau botnițe năcăjiților de țărani epuizați de foame, pe care-i obligau să muncească pe moșiile lor. Iar peste toate acestea, pentru ca povestea să fie cât mai dramatică, s-a mai vorbit și despre 11.000 de țărani uciși de forțele armate care au reprimat răscoala trăgând cu tunurile asupra unor sate pe care le-au șters de pe fața pământului. Acum, nimeni nu mai discută despre acest episod dramatic al istoriei noastre recente, la fel cum nu nimeni nu mai discută despre greva de la Lupeni din anul 1929 ori despre greva ceferiștilor de la Grivița Roșie din 1933. Iar asta dintr-un motiv foarte simplu, pe care l-am aflat abia după căderea regimului comunist din țara noastră: toate aceste povești, oricât de cumplite ar părea ele, au fost doar niște minciuni grosolane, elemente de propagandă politică care au avut foarte puține legături cu adevărul.
Minciuna dintr-un tablou celebru
Pe vremea comuniștilor, lecțiile de istorie dedicate „Marii răscoale” erau ilustrate, obligatoriu, cu un tablou pictat de Octav Băncilă și numit simplu „1907”. Un tablou ciudat, altfel bine realizat, care conține, totuși, o absurditate pe care foarte puțini privitori o sesizează. Este vorba despre personajul din prim-plan, un țăran care fuge, cu ochii holbați de teamă, de gloanțele care deja l-au rănit grav, probabil mortal, pe un consătean al lui, care se prăbușește împușcat în gât. Absurditatea acestei scene dramatice constă în faptul că, în loc să fugă de proiectilele ucigașe, omul aleargă, contrar oricărei logici, exact spre locul de unde ar putea să-i vină și lui moartea. O imagine, cumplită, menită să impresioneze privitorul și să-i transmită ura față de „burghezo-moșierimea” asupritoare. Așadar un tablou care, deși reprezintă o scenă lipsită de orice noimă, de fapt o minciună grosolană spusă prin intermediul artei plastice, a fost utilizată ca mijloc de propagandă. Iar pentru ca mesajul propagandistic să fie și mai percutant, încă de la început s-a tot spus că acea scenă ar reprezenta un episod real, petrecut în județul Vaslui. În realitate, tabloul „1907” este doar un fals propagandistic. O minciună explicată prin faptul, cunoscut doar de biografii pictorului, că Octav Băncilă era fratele Sofiei Nădejde. Iar aceasta era soția agitatorului socialist Ioan Nădejde, un fost profesoraș destituit din învățământ exact pentru că făcea propagandă marxistă în rândul elevilor din școala primară. Dar, chiar și așa, pur propagandistic, tabloul lui Băncilă a rămas, până în ziua de azi, ilustrația „clasică” a „Marii Răscoale din 1907”.
O istorie deosebit de complexă
Propaganda comunistă a vorbit, decenii la rând, despre sărăcia cumplită în care trăiau țăranii noștri în primii ani ai secolului XX. Apoi, politrucii comuniști au început să vorbească despre „conștiința de clasă” a țărănimii iar la un moment dat, Ceaușescu a boscorodit câte ceva despre „Revoluția din 1907”. De fapt, la fel ca în multe alte cazuri, și în această privință comuniștii au mințit iar adevărul a fost cu mult mai complicat decât era el prezentat în toate discursurile propagandistice. Discursuri care ne mai spuneau și că toți cei 11.000 de țărani care au fost uciși, atunci, în 1907, au murit având pe buze cuvintele „Noi vrem pământ”. Adevărul este că, de fapt, nu pământul era cel care le lipsea. Conform unor studii ale economiștilor vremii, atunci, în primii ani ai sec.XX, circa 51,3 la sută din terenul arabil al țării se afla în proprietatea țăranilor. Dar ceea ce le lipsea, cu adevărat, acestora era posibilitatea de a-și folosi pământul în mod eficient. Eficiență pe care o atingeau arendașii, greci sau evrei care, veniți de obicei din vestul Europei, aduceau cu ei cele mai moderne tehnici agricole. De fapt condițiile socio-economice din acea perioadă erau cam aceleași cu acelea prezente și pe alte meleaguri, prin țările învecinate. Condiții care proveneau mai ales de tentativele de modernizare a societății. Dar asta nu a fost tot. Tot comuniștii ne mai spuneau că, în 1907, țăranii mureau de foame. Nimic mai fals: anul agricol anterior, unul extrem de rodnic, adusese niște recolte deosebit de bogate.
Dar, dincolo de aceste aspecte, au mai existat niște cauze pe care comuniștii, așadar și manualele lor de istorie, s-au ferit, mai ceva ca dracul de tămâie, să le recunoască. Este vorba atât despre activitatea unor cercuri autohtone socialiste de orientare marxistă cât și despre instigatorii bolșevici care, veniți de pe meleaguri străine, au avut un rol deosebit de important atât în declanșarea cât și în desfășurarea acelor revolte, așa-zis țărănești. Analizând acest aspect în lucrarea „Istoria loviturilor de stat din România”, Alex Mihai Stoenescu menționează, în Volumul II că, în acea perioadă „șeful din umbră al activităților socialiste antiromânești a fost Cristian Racovski. Revoluționar de profesie și beneficiar al toleranței politice de la noi, acesta nu a încetat, nici o clipă, să organizeze structuri antistatale pe teritoriul României, ca urmare a ordinelor primite de la Lenin și Troțki. Ei plănuiseră declanșarea unei revoluții pe spații largi europene și, la nivel european, vedeau o legătură strânsă între provocarea mișcărilor anarhiste pe care le aveau în vedere pentru Rusia și cele din statele vecine”. De fapt, în 1905, în Rusia chiar avusese loc o încercare de „revoluție” care fusese însă înăbușită de regimul țarist. Iar o bună parte dintre activiștii care puseseră la cale acea revoltă eșuată se refugiaseră în zonele estice ale țării noastre, exact în zonele din care aveau să apară primele scântei ale răzmeriței din 1907. Lucru cu atât mai clar cu cât, în anul 1906, o grupare condusă, din umbră, de către același Cristian Racovski a încercat să introducă în țară, prin Dobrogea, circa 50.000 de puști, transport capturat, însă de autoritățile românești. Alex Mihai Stoenescu mai afirmă că, de fapt, Racovski însuși a recunoscut, într-o autobiografie, că răscoala din 1907 din România s-a produs sub influența de netăgăduit a mișcărilor similare din Rusia. Iar toate acestea au și fost confirmate în cursul anchetelor efectuate de către autoritățile vremii, care au arestat și condamnat mai multe grupuri de asemenea „agitatori” străini. Tabloul lui Octav Băncilă ne prezintă niște țărani jerpeliți, îmbrăcați în zdrențe. Iar „izvoarele literare” afirmă că ei s-au luptat cu mâinile goale, ori înarmați cel mult cu furci și coase împotriva unor militari înarmați până în dinți. Anchetele vremii au menționat, însă, foarte multe cazuri în care „țăranii” au fost, și ei, înarmați cu arme de foc, cu care i-au atacat pe reprezentanții autorităților, dintre care mulți au fost grav răniți ori chiar uciși. Începută în Moldova, în jurul Vasluiului, revolta s-a răspândit mai apoi, în forme deosebit de violente, în județele din sudul țării. Acolo, autoritățile au raportat existența altor agitatori marxiști străini, îndeosebi bulgari. Iar acolo, în sudul țării, evenimentele au luat adeseori o turnură de-a dreptul criminală. Țăranul speriat care alerga disperat exact spre gloanțele ucigașe a fost o ficțiune care a existat doar în mintea și sub penelul lui Octav Băncilă. În anumite zone, atât din Moldova cât și ți județele sudice, răsculații s-au dedat la acțiuni de o violență sălbatică, în cursul cărora victimele, de obicei arendași ori reprezentanți mai mărunți ai autorităților locale, au fost uciși iar cadavrele lor au fost profanate. Motiv pentru care forțele de ordine, inclusiv Armata, au deschis focul mai ales în cazurile în care răsculații astfel instigați, și de foarte multe ori aflați sub influența alcoolului, s-au dedat la asemenea crime odioase. De fapt au existat și cazuri în care obștile sătești s-au organizat și au luptat, cot la cot cu autoritățile, împotriva unor asemenea bande de răufăcători care se pretindeau a fi răsculați.
Bilanțul
Ideologii din vremea regimului comunist au afirmat decenii la rând, că atunci, în cursul răscoalelor din 1907 ar fi fost uciși exact 11.000 de țărani. La fel ca tabloul lui Octav Băncilă, și această cifră s-a dovedit a fi tot o minciună propagandistică. Conform rapoartelor întocmite de autoritățile vremii, în cursul „Răscoalei din 1907” care a durat, efectiv între 28 martie și 5 aprilie, s-au înregistrat, în toată țara, 421 de morți, circa 112 răniți și 1751 de arestați. Oricum ar fi și oricum le-am socoti, aceste cifre sunt departe de cei 11.000 de morți de care vorbeau comuniștii. De fapt asta nici nu ar trebui să ne mire prea mult. Minciunile propagandistice au circulat și mult mai aproape de zilele noastre: în decembrie 1989 soții Ceaușescu au fost acuzați că ar fi provocat moartea a circa 60.000 de români. Adevărul este cel pe care-l știm: Ceaușescu este vinovat de moartea a circa 400 de oameni, în timp ce restul de aproximativ o mie au murit în luptele cu inexistenții „teroriști” inventați de Ion Iliescu. Asta este: propagandă de stânga, propagandă de dreapta… tot un drac.
Un vechi proverb spune că „minciuna are picioare scurte”. Bineînțeles că, le fel ca multe alte proverbe și acesta este doar parțial adevărat. Iar asta pentru că minciuna comunistă privitoare la „Marea Răscoală din 1907” are picioarele îndeajuns de lungi încât să alerge sprintenă chiar și acum, în zilele noastre. Zile în care multă lume încă mai crede că „boierii le puneau țăranilor botnițe” dar și că „țărăniștii lui Coposu și ai lui Rațiu” au tras cu tunurile în țăranii răsculați în anul 1907.
Vasile Surcel
Inca de cand era ziarista in activitate,Firea mintea. Este de notorietate cum a fost denumita de catre colegii de breaslala
Vreți să spuneți că Liviu Rebreanu când a scris romanul „Răscoala” a scris din imaginație și nu inspirat de fapte reale? Eu nu am auzit marele nostru scriitor să fi fost vreun comunist.
Exact…
Nu polemizez, dar atunci de ce chiar guvernul din 1907 a declarat 421 de țărani morți, iar Bratianu declarase 429 țărani morți si de ce au ascuns documentele oficiale? iar regele Carol I intrebat de ambasadorul englez a răspuns că au murit Câteva mii de țărani?? Si de ce Ambasada Franței a declarat că au fost uciși circa 10.000 -20.000 de țărani . Orice guvern are interesul normal de a nu declara că a ucis oameni, deci de a da cifre cât mai mici despre numărul de victime, de aceea au ascuns documentele- lucru cunoscut in istorie.
guvernul era fanariot, + sasi+maghiari + regele lor
daca vreti sa stiti cum traiau taranii in anul „de glorie „al regelui carol- 40 de ani de domnie cititi DESCULT DE ZAHARIA STANCU!!! cu un clic pe internet aveti acces gratuit la aceasta fresca a vietii taranului roman !!
Ceva mai bun nune dai.Zaharia Stancu si toti racolitii sai cu inventii de lung metraj(nuvele, romane)Burjuiul Stancu de pe aleea Lacului Herastrau. Esti limitat ca toti asa zisi fost comunusti
un roman este prin definitie o opera de fictiune.
Hahaha, Zaharia Stancu ! Ai găsit exemplu bre’ ! Un comunist împuțit, ridicat prin amiciția cu alt comunist, Gala Galaction. Aferim !
Confirm realitatea ca strabunicul meu Udrescu, proprietar de pravalie si reprezentant al taranilor din Iablenita Mehedinti, a fost omorat impreuna cu alti 2 sateni, in Padurea Podul Grosului de argatii turci ai boierului din Tamna.
Nu, armata nu a tras în populație. E o invenție comunistă. Armata împușca ruși bețivi și bulgari manipulatori care veniseră să strice raiul de la noi. Și armata a fost ajutată de obștile sătești.
Care obsti sătești în 1907? Cel puțin comuniștii aveau decența să se documenteze bine în propaganda lor. În rest, sunteți la fel ca ei.
Sunt dezamagit profund de acest articol , care excede adevarului istoric , fiind de fapt , mai mult , un act propagandistic inutil . Qui prodest ? Cumva liberalilor ? Cumva fanilor lui Ion Antonescu ? Cumva monarhistilor ? Cumva urmasilor boierilor care si-au batut joc de amaratii aia dezbracati , ai caror copii mureau de foame ? Sau de boli chiar vindecabile , daca ar fi existat asistenta sanitara ? Bunicii mei au trait acele momente cand s-a tras cu tunurile armatei asupra satelor rasculate , mii de tarani au fost schiloditi sau ucisi de catre jandarmi . Au fost ucisi laolalta femei , copii , tineri , barbati maturi si batrani – unii chiar fosti participanti la razboiul de independenta – au fost ucisi fara logica , fara mila , inclusiv dintre taranii care nu se rasculasera , asa doar ca sa se induca frica si teroarea … Statul roman calarit de o clasa politica corupta – liberali si conservatori , mari proprietari de pamant – a vrut sa dea o lectie teribila taranilor disperati , care se ridicasera si in anul 1888 , tot din aceleasi motive si fusesera invinsi la fel . A fost o lectie dura , urata , sangeroasa , data taranilor – cumva asemanatoare lectia – dar pe o alta scara si cu alte motivatii , cu cea data in 10 august 2018 celor din Diaspora de catre gasca condusa de Liviu Dragnea ! In 1907 , cand represiunea a infrant ,,talpa tarii” , statul era condus de un guvern liberal , avand in frunte un tembel – D.A.Sturdza – dovedit ulterior de catre medici renumiti , cu acte in regula , ca era nebun de mai multi ani . Au fost ucisi atat de multi oameni , de catre armata , jandarmi si alte autoritati , incat pus in fata documentelor represiunii , regele Carol I a ordonat sa fie distruse . Da , s-a tras cu toate armele , inclusiv cu tunurile , impotriva taranilor rasculati , au fost ucisi cu siguranta mai multi tarani decat cei 11 000 , numar de care s-a facut vorbire ulterior , iar in statul major care a coordonat masacrul , a fost si un ofiter pe nume Ion Antonescu … Multi dintre tinerii care au scapat cu viata din acel macel din 1907 , au fost chemati sub arme in 1916 , ca sa le apere ucigasilor averile nesimtite , iar multi nu s-au mai intors niciodata la saracia lor … Zau , se fac niste ani de la acele evenimente si in loc sa tratam serios , adica ,,sine ira et studio” , toate cate au fost , spre o impacare cu trecutul , regandind astfel in sens european , rolul represiv al statului inclusiv in istoria noastra recenta , dam drumul la asemenea articole care produc stupefactie , deruta , chiar greata !
Minți cu nerusinare : cei care nu au ucis și nu ăia distrus prin incendii n au pățit nimic . 11000 ďupă ce documente ? În olt doar in comună lui titulescu iar in Tr răscoala in orașul ? AL EX SI 3 – 4 comune
Ce-ar fi sa inveti sa scrii? Nu stii sa scrii, dar cunosti istorie, pampalaule?! …ai IQ = 30, numarul anilor de cand liberalii au ajuns din nou la borcanul cu miere si-si bat joc din nou de tarani… Ca turcana aia „tunata” pe zeci de mii de euro – cand ea n-a produs nimic in viata ei, in afara de vorbe de doi bani – fara creier si fara bun-simt, care blameaza fostii lucratori din CAP-uri.
„În toamna anului 1905, Luchian a fost martorul arvunirii de către țăranii înfometați de la Chiajna a propriei lor munci viitoare din primăvară în schimbul câtorva traiste de porumb. Cu această ocazie a pictat o lucrare de dimensiuni reduse dar plină de semnificații intitulată La împărțitul porumbului. Lucrarea prezintă o gloată tristă a țăranilor înfometați, sărăcăcioasă, care merge spre conac.”
P.S. Pentru cine e interesat, articolul de nota 10 al lui Rogozanu: „De Ziua Femeii, despre munca chinuită a femeilor de la sat, care sunt privite drept „asistate social” după zeci de ani de trudă la CAP”!
Sublim, domnule Petrea! Comentariul dumneavoastră mi-a spălat toată furia legată de mizeria acestui articol, care mi-a dat insomnii! imi voi lăsa si eu mai jos o opinie, specific faptul că am 34 si nu mă voi lăsa niciodata manipulat de postdecembrism.
casa regala, ce conduce guvernul paralel si fanariotilor reimplantati prin vlastarele lor.
Sooo, „micnciuna comunista” este bazata pe un tablou, o opera de arta?? Stii ce este aceea o „licenta poetica”? Spui ca „omul aleargă, contrar oricărei logici, exact spre locul de unde ar putea să-i vină și lui moartea”. Doua observatii: 1) fugind inspre cel care trage, are o sansa ca sa ajunga la arma care aduce moartea, pe cand, fugind in directia opusa ar fi moarte sigura. Sau credeti ca taranul putea fugi cu 200m/s, care este viteza glontului?
2) Taranii s-au rasculat pentru ca, EFECTIV, mureau de foame. Pot sa pariez pe orice ca tu nu ai suferit niciodata de foame! Moartea prin infometare este atroce si agonia este lunga. Infruntand armele „democratilor”, taranii nu aveau ce pierde: erau deja condamnati la moarte prin infometare, atat ei, cat si copiii lor.
Curios este ca, pe web sunt mai multe articole care incearca sa minimalizeze masacrul taranilor, pe baza aceluiasi tablou.
Articolul este scris fie cu rea credinta (poate de un urmas al acelor arendasi?), fie datorita necunoasterii realitatii. Dl. Petre, cel care a scris mai sus, are dreptate. Si da, Ion Antonescu a comandat un pluton care a ucis tarani!
Daca vrei ca sa te documentezi, citeste publicistica lui Eminescu. Citeste articolele scrise de catre medicii romani referitor la alimentatia saraca a taranuli roman din acea perioada.
Oricum ai da-o, masacrarea a mii de oameni, in secolul XX, este un genocid, comandat de catre alogenii care conduceau tara.
Cifra de 11000 de țărani împușcați la răscoala din 1907, nu a fost inventată de comuniști. Cifra a fost publicată în 1938, în Enciclopedia României, de către Academia Română, sub înaltul patronaj al regelui Carol al ll-lea. În 1938, o parte din comuniști erau cazați la Doftana și ceilalți erau în ilegalitate.
De la Cuza, până în 1918, au fost mai multe răscoale. Toate au fost înăbușite în sânge încă din fașă.
Tot agitatorii străini și comuniștii ruși le-au organizat?
Cei în drept să răspundă pentru proasta guvernare, au dat vina pe străini pentru a se desculpa. Istoria nu-i iartă pe vinovați și nu-i lasă nereabilitați pe adevărații eroi.
Două întrbări:
1. În poezia „Noi vrem pământ” se face referire la țăranii noștri sau a altor țări?
2. În războiul 1916-1918, copii împușcaților din 1907, care acum erau soldați în armată,de ce au refuzat să lupte?
Nu sunt anonim.
Mă numesc, Matei Dorin.
Matei Dorin.
Cifra de 11000 de țărani împușcați în 1907, a fost publicat în 1938, în Enciclopedia României, de către Academia Română sub înaltul patronaj al regelui Carol al ll-lea.
În 1938, o parte din comuniști erau cazați la Doftana și-n alte locații, ceilalți erau în ilegalitate.
Scuzați, disculpa în loc de desculpa. Matei Dorin.
Să-l citezi în articol pe Alex Mihai Stoenescu ca sursă istorică serioasă înseamnă analfabetism funcțional.
alex mIhai stoenescu = un turnator la securitatea comunista !!”sursa credibila „-!!! hai drace ca tot n-ai ce face !!
Incercati sa acundeti adevarulsi sa-i spalati de pacate pe regele carol si partidul pnl aflat la guvernare in 1907. Vreti sa faceti din ei „sfinti”dar nu uitati ca in 1882(1883) !!! carol si prim ministru bratianu- un neamt si un bulgar – da bratianu era neam de bulgar , in limba bulgara si chiar in limba sarba si limba rusa = bratianu insemna ” frate ” , a spus-o un contemporan pe care nu il puneti la indoiala – ziaristul Mihai Eminescu , deci carol si prim ministru bratianu- un neamt si un bulgar , „doi mari patrioti ” au incheiat un tratat secret cu Germania si Austro- Ungaria prin care renuntau la toate drepturile Romanie asupra Transilvaniei. – curat patrioto coane Fanica , curat patrioti !!!
Istoricii au datoria morala sa spuna adevarul nu sa masluiasca istoria chiar si prin omisiune !! cu atat mai milt cu cat in fruntea Academiei Romane se afla u istoric !! :Ioan Aurel POP !!
Teroristi de la revolutie au existat. Se foloseau de diversiune, sarea de pe un gard pe altul si tragea sa se creada ca sun 2 dar era unul singur. Erau imbracati in combinezoane negre i am vazut de 2 ori
În legătură cu acest articol care datează din anul 2013…
Cum îti permiți să afirmi faptul că răscoala înecată in sânge de la 1907 a fost o minciună din manualele comuniste?
Il faci mincinos pe Rebreanu?
A, că epoca socialistă s-a folosit obsesiv ea, asta e cu totul altă poveste.
EDITAT
Țăranii s-au răsculat din disperarea traiului la limita subzistenței întinsă pe decenii întregi (vezi poezia lui Geoge Coșbuc, sau poate că și el era tot o invenție comunistă)
Din cauza EDITAT trebuie să stau eu și să mă ,,lupt” cu tineretul manipulat dar dornic de informatii adevărate și deschis spre a cunoaște istoria reală.
Pentru articolul acesta odios ar trebui să-ți ceri iertarea spre generații întregi a căror străbunici au fost exploatați pe domeniile nemărginite ale fraților Fischer sau a arendașilor din Țara Românească, sfârșind sub gloanțele armatei regale, armata care 10 ani mai tărziu îi chema tot pe ei la la război pentru a apăra o țară ce nu era a lor.
Strănunicul meu a fost schingiuit și bătut la tălpi până la leșin pentru că îi ajunsese a nu știu câta oară cuțitul la os și din disperarea vieții se răsculase cu sate întregi asupra nemernicilor care stăteau pe la București și Paris, nerevenindu-și din beții, cazinouri și orgii.
A fost o perioadă cruntă pentru țăranii români care ofereau 90% din exporturile României, fiind munciți până la sânge, perioadă care nu poate fi ștearsă și îngropată EDITAT
EDITAT
ce dumnezeu, oameni buni, romanul „Rascoala” este o opera de fictiune, sau poate credeti ca si „Harap Alb” este tot real?
am o intrebare, ce cauta leprele foste regale care au numai sange de geto-daci pe maini ? Exista undeva in lume casa regala fara sa fi rege ? Regii cui sant ei ? va spun eu ai fanariotilor infiltrati la putere, + sasii +maghiarii si secuii + fosta securitate . Ei sant Guvernul din umbra, Fosta Familie regala, care sant FOSTI, cetateni de rand si conform legii asta se cheama lovitura de stat, tacita, preluarea puterii prin duplicare. daca intri pe situl lor, astia chiar se cred regi cu adevarat, regii fanariotilor. Carol 1 a fost adus de napoleon3 din a carui famiulie era. Ei au denumit tara Getilor / Dacia in Romania denumire data Bizantului pe toate hartile. Ei ne-au schimbat denumirea de geti/daci/goti in romani. Acestia ne-au furat tara si istoria, un plan monstruos facut in laborator.
Romanizarea nu sa intamplat in vremea lui traian, il durea la basca pe ala ce limba vorbeau sclavii.
Romanizarea sa produs incepand cu sec 16 cand geto-dacii divizati, au fost decapitati de conducatorii lor si inlocuiti cu domnitori fanarioti. Romanizarea sa produs cu ajutorul bisericii grecesti adusa de acestia, care a preluat bisericile si a introdus slujba in latina si a infiintat scoli pe langa biserici de romana vulgara. Cu timpul le-au bagat in cap ca sant romani cand nici pomeneala, in dacia si Moesia erau numai trupe militare care locuiau in cazarmi, nu aveau contact cu sclavii, geto-dacii erau sclavi, supusi la jugul romanilor. Perfectionarea limbii române sa produs dupa restabilirea unui rege adus de fanarioti +sasi+maghiari respectiv pe Carol, obligandu-l cu impuscarea pe regele ales A. I Cuza care insa ii suparase pe fanarioti prin impropietarirea taranilor, prin deposedarea bisericilor de pamanturi. Astfel ajunge Carol pe FUNCTIA de Rege, ca era un JOB nimic mai mult, angajat al statului. La inceput fara puteri, apoi si le-au insusit usor, usor, la fel impropietaririle cu pamanturile tarii. Carol a venit cu mana in cur fiind un nobil fara avere, din familia lui Napoleon 3. Asta este adevarul. Limlba româna literara facuta prin ajustarea limbii romane vulgare deja implementate. Aveti cartile acestui proiect si dictionarele pe google books, Cautati Dictionaruliu limbei ROMANE. scrise in 1876, si mai sant 2 lexicoane, unul pe la 1800 si unul mai tarziu…cam asta e adevarul in mare….
Mare i politichia asta , mai ! Autorul rautatilor de mai sus face exact ce spune el ca a facut regimul comunist fata de aceste tragedii . Uita ca Rebreanu nu a fost comunist si a zugravit grozaviile din 1907 ! Deci taranul traia ca in paradis , avea de toate dar ori nu se prea pricepea la agricultura sau era prea ….Este cu atat mai tendentios cu cat sunt o multitudine de scrieri ale unor personalitati din afara Romaniei si din tara, pe durata mai multor secole , cu o reputatie in materie prin care se arata cum traia taranul roman , toti sa minta , toti sa fie comunisti , chiar si Caragiale ??! Asa e soarta acestui popor obidit , sa le fie spurcati pana si stramosii , sangele si osemninte ingrasand acest pamant bogat ! Dar Dumnezeu nu doarme !
Cind vad nivelul unor comentarii, pling de mila natiei romane.
Daca taranii din 1907 nu erau asa saraci, de ce statuia dintre Piata Romana si Piata Victoriei arata taranca romana desculta in fata premierului liberal de acum 100 de ani? De ce filmele lui Prager din 1940 arata sute de oameni desculti slujind costumatii din Bucuresti? Despre batranii pusi sa munceasca pamantul la azilul din Voluntari in 2023 cum comentati?
Comanusita s-o faci pe doamna ma-ta. Boiernii ne-au supt sangele si intre 1945 si 1989, ca si in 1907, si ca azi.
Vai.. Încerc să înțeleg ura față de bieții nenorociți care au murit.. Nu înțeleg. Poate sunt idioată eu. Poate. Dar continui să îl admir pe Zaharia Stancu, pe care voi îl urâți. Uitând sau neștiind că niciodată nu veți atinge valoarea lui. Continui să cred că Eugen Jebeleanu a scris adevăruri dureroase.. Și Rebreanu s-a mirat de cât poate suporta un țăran. Și cum moare.. Am fost la Muzeul de artă, demult tare, și am văzut lucrarea lui Octav Băncilă, autorul acestui text, ar putea face o pictură la fel de amănunțit realizată?.. Vai.. – nu reușesc să înțeleg nimic. Nici ura pentru omul care își câștigă pâinea muncind, nu o înțeleg. Ce trebuie să facem? Să ne comportăm ca în Ciocoii vechi și noi? Ca în Șoseaua nordului? Să parvenim călcând peste cadavre? Vai..
Cei mai secetoși ani în România
Cei mai secetoși ani înainte de 1900 sunt 1872-1874, 1894, 1896
Ani secetoși în secolul XX 1904, 1907, 1917, 1920, 1924, 1929, 1934, 1942, 1945, 1946, 1947, 1948, 1950, 1953, 1961, 1983, 1986, 1990, 1992, 1993, 1994, 2000.