Zilele trecute, deși era cald în redacție, un val de frig siberian a pătruns odată cu marțiala apariție a unui avocat care ne-a înmånat solemn un plic, cu semnătură de predare/primire. Plicul era de la Ioana Vårsta și conținea un răscolitor Drept la Replică. Cine este Ioana Vårsta? Pånă una alta am aflat cine nu este. Nu este soția lui Horia Mihălcescu. Cine este Horia Mihălcescu? Este un nimeni. De ce scriem însă despre acest subiect? Deoarece Ioana Vårsta, care nu este soția nimănui, a insistat în mod expres, bombardåndu-ne cu mailuri, scrisori și în final trimițåndu-ne un avocat cu plicul sus-menționat, să scriem neapărat la gazetă că ea nu are de-a face sub aspect conjugal cu acel nimeni.
Nevoia atåt de pregnant manifestată a unei femei de a se scutura de asocierea cu ne-soțul dånsei este mișcătoare și nu poate decåt să impresioneze.
Colateral impresionează și faptul că femeia cu pricina, deși nu este nevasta nimănui și mai ales a lui Horia Mihălcescu, este pasibilă de pușcărie, de ani mulți de pușcărie, fiind trimisă în judecată de DNA.
În data de 3 mai 2011, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Monica Iacob Ridzi, actual parlamentar și fost ministru al tineretului și sportului, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, fals intelectual în legătură cu fapte de corupție, participație la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic și participație improprie la infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice, fără drept. Împreună cu Ridzi, au mai fost trimiși în judecată încă 11 oameni. La loc de frunte, imediat după ministreasă, pe listă se află Ioana Vârsta – consilier personal al ministrului, consemnează comunicatul DNA.
Revenind, cine este totuși Ioana Vârsta? Citez dintr-un material apărut în data de 28 iulie 2009 în „Evenimentul Zilei“ (foto 1): „În miezul evenimentelor de la Ministerul Tineretului și Sportului se regăsește Ioana Vârsta. Consilier de imagine al fostului ministru Ridzi, dar și al șefului MAE, Cristian Diaconescu, ea este asociată în firma Red Apple Communication cu Horia Mihălcescu, soțul său, care s-a ocupat, printre altele, de imaginea Elenei Udrea. Horia Mihălcescu a fost purtător de cuvânt al Petromservice pe vremea când consilierul financiar al firmei era Sorin Ovidiu Vîntu.“.
Cu două săptămâni înainte, Cătălin Tolontan, cel de la care a pornit la vale scandalul Ridzi, cunoscut totodată și insider al problematicii Sorin Ovidiu Vîntu, scria în 13 iulie, 2009 (foto 2):
„Intră în scenă Cruella
Monica Ridzi o angajează pe Ioana Vârsta drept consilier personal la MTS. Se ocupă de PR și de imaginea ministrului. Vârsta este soția și partenera de business a lui Horia Mihălcescu. Împreună, prin firma Red Apple Communication (RAC), au lansat-o pe Elena Udrea. Ani de zile, RAC a fost apropiată lui Vîntu. Ca și Udrea. «Din diplomatul Cruellei a ieșit ideea», spun oamenii din minister. Cruella este numele de alint al Ioanei Vârsta în MTS“.
Așadar două surse deschise, acreditate cu ceva notorietate, se referă la „Cruella“ susținând că aceasta ar fi soața acelui nimeni de Horia Mihălcescu, pe care sub niciun chip nu vrea Ioana Vârsta să și-l asume. Ioana Vârsta nu le-a solicitat celor de la „Evenimentul Zilei“ și nici lui Tolontan să dezmintă relația sa conjugală inexistentă cu acel nimeni. Cerându-ne în schimb nouă, ziarului „Curentul“, să dezmințim relația sa conjugală cu Mihălcescu, deși „Curentul“ a menționat după aceste două surse, necontrazise public de domnia sa, legătura negată acum abia cu Mihălcescu. Bizar este și faptul că solicitarea survine la doi ani de la publicarea materialului din „Curentul“ unde se făcea referire (și) la calitatea sa conjugală. De ce abia acum vine „Dreptul la Replică“ (foto 3) și de ce nici „Evenimentul Zilei“ ori Tolontan ori alte surse care s-au referit la legătura dintre Ioana Vârsta și Horia Mihălcescu nu au fost somate să dezmintă, până în prezent, calitatea conjugală invocată? Mister. Evident, dacă până și cei mai mari savanți ai mapamondului au declarat descurajați că nu poate fi descifrat ce se află în mintea femeii, cu atât mai puțin am putea noi să înțelegem resorturile acestui demers.
Până una-alta, înțelegând nevoia presantă a unei femei de a nu fi maculată imaginea sa de domnișoară prin alăturarea cu un nimeni, publicăm noi în întregime „Dreptul la Replică“ al Ioanei Vârsta, fie și deoarece avem un mare respect pentru siguranța națională, deoarece se afirmă – tot via Tolo, că Ioana, care nu este rudă cu Horia, ar putea fi însă înrudită cu siguranța națională, ca odraslă de securist, aciuată pe lângă Talpeș, cu ani în urmă, și crescută la sânul fierbinte al siguranței naționale, după cum se comentează tot în pagina de web a lui Tolontan. De vreme ce acesta moderează pagina sa și își aprobă comentariile rezultă, prin acceptarea postărilor, că își asumă și calitatea de multiplicator al informațiilor conținute în comentarii și, de asemenea, și veridicitatea acestora.
Sper să nu primim după acest articol încă un drept la replică de la Ioana Vârsta cum că ea nu este personajul de desen animat Cruella și că n-are nicio legătură cu Walt Disney ori cu Talpeș.George Roncea
