Daca, la inceputul anului, ministrul Monica Macovei tuna si fulgera impotriva judecatorilor, laudandu-i pe procurori, acum a venit randul celor din urma sa fie bagati la polizor.
Macovei sustine, intr-un raport de evaluare a activitatii Ministerului Public, ca este necesara regandirea structurii acestei institutii, dar si a celei a Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, deoarece exista o mare disproportie intre activitatea procurorilor de la diferite niveluri. In acelasi raport, ministrul justitiei spune si ca in structurile teritoriale ale Directiei de Investigare a Infractiunilor de Combatere a Criminalitatii Organizate si Terorism nu se poate vorbi despre o specializare a procurorilor similara cu cea de la centru. Un alt motiv pentru care Monica Macovei este suparata pe procurori este numarul foarte mare de audiente si petitii. Acesta indica existenta unui grad ridicat de nemultumire, sub diferite aspecte, cu privire la activitatea parchetelor, crede ministrul.
Procurorul general Ilie Botos este de acord, in parte, cu concluziile ministrului. In ceea ce il priveste personal, a lasat sa se inteleaga ca se asteapta sa fie schimbat. -Nimeni nu este de neinlocuit. Provin din sistem si raman in sistem!-, a spus el.
Ministrul Macovei da dovada, din ce in ce mai mult, de inconstanta. La inceputul anului 2006, cand s-a razboit cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si cu judecatorii, Macovei lauda procurorii pentru activitatea depusa. Mai mult chiar, s-a certat cu fostii sai colegi din cadrul societatii civile, pentru a-i apara pe procurori de diverse acuze. Acum, in schimb, un raport semnat de Monica Macovei face praf Ministerul Public, gasind fel de fel de nereguli in activitatea institutiei si cerand restructurarea profunda a institutiei.
Doi cu sapa, cinci cu mapa
Potrivit raportului ministrului, publicat pe site-ul Ministerului Justitiei, media anuala a rechizitoriilor intocmite de fiecare procuror, inregistrate la parchetele de pe langa curtile de apel, este de 1,73, in timp ce media la parchetele de pe langa tribunale este de 22,2, iar la parchetele de pe langa judecatorii este de 50,9. Aceeasi disproportie extrema apare si in cazul mediei anuale a cauzelor solutionate de un procuror (rechizitorii, solutii de neurmarire penala si alte solutii). Parchetele de pe langa curtile de apel au o medie de 42,7. La nivelul parchetelor de pe langa tribunale, media este de 114,75, iar la parchetele de pe langa judecatorii, se ajunge la o medie anuala de 428.
Monica Macovei considera ca disproportia relevata de datele statistice este ingrijoratoare. Concluzia sa este ca politica resurselor umane nu a fost facuta judicios, atata timp cat exista parchete unde numarul de procurori este mai mare si incarcatura de dosare e mai mica si parchete unde incarcatura pe procuror este foarte mare.
Vina pentru aceasta situatie o poarta Ministerul Public, care nu a produs o analiza privind nevoia concreta de procurori la fiecare nivel de jurisdictie, se arata in raportul Macovei. Se impune o regandire a structurii Ministerului Public, concluzioneaza documentul. Macovei crede insa ca prima data este necesara o analiza detaliata a competentelor si activitatii fiecarei structuri in parte, care sa evidentieze corect zonele unde este realmente nevoie de personal suplimentar.
Tot la capitolul deficiente este incadrat si faptul ca in structurile teritoriale ale Directiei de Investigare a Infractiunilor de Combatere a Criminalitatii Organizate si Terorism nu se poate vorbi despre o specializare a procurorilor similara cu cea de la centru, din cauza modului defectuos in care se aleg participantii la cursurile si seminariile organizate de Ministerul Public.
Sute de mii de nemultumiti
Exista un grad de nemultumire in randul cetatenilor, cu privire la activitatea parchetelor, considera ministrul justitiei, relevat de faptul ca in anul 2005 au fost primite in audienta, de catre procurori, 185.520 de persoane, iar de catre conducerea parchetelor 77.901 (total: 263.421). Mai mult, se inregistreaza multe reveniri, ceea ce demonstreaza ca exista si alte deficiente. Monica Macovei a enumerat mai multe: parchetele nu raspund in termenul legal la petitii; in unele cazuri, raspunsul este unul pur formal, in sensul ca petentului nu i se raspunde pe fond; cetatenii nu sunt primiti in audienta de catre conducerea parchetelor sau activitatea se desfasoara pur formal, fara o finalitate. In cazurile in care se impune verificarea lucrarilor din dosarele penale la care petentii fac referire, aceasta activitate nu este realizata de catre inspectorii judiciari CSM, oferindu-se petentilor un raspuns formal, iar uneori se ajunge la situatia in care petitia este solutionata chiar de procurorul reclamat.
Botos cere criterii de eficienta
Procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, a spus ca este nevoie de criterii de stabilire a eficientei in activitatea procurorilor. El a adaugat ca, in absenta unor asemenea criterii, datorita principiului stabilitatii de care se bucura procurorii, in momentul revocarii, acestia ar putea contesta masura in contencios administrativ. Botos a recunoscut ca sunt probleme legate de resurse umane si vor trebui redistribuite posturile, dar a subliniat ca este un proces care va cere eforturi. -Este foarte greu sa transferi un procuror dintr-o zona neoperativa intr-una operativa-, a declarat el. In ceea ce il priveste personal, intrebat daca se simte vizat de raportul ministrului justitiei, procurorul general Ilie Botos a spus: -Nimeni nu este de neinlocuit. Provin din sistem si raman in sistem!-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
