-Curentul- a intrat in posesia unui raport elaborat de serviciile secrete romanesti, in perioda 1938-1940, in care se anticipa Diktatul de la Viena si se avertiza asupra pericolulului politicii revizioniste maghiare. In ultimii ani, serviciile secrete romanesti au prezentat studii, documentate, in care avertizeaza asupra aceluiasi pericol. Un exemplu in acest sens este controversata legitimatie de maghiar, la care ungurii se gindeau inca din perioda interbelica, fiind incadrata in teoria -panmaghiarismului-.
Sub directa coordonare a Budapestei
Raportul din 1938-1940 era calificat la acea vreme ca fiind -strict secret-, fiind pus la numai la dipozitia conducerii statului. Ceea ce frapeaza este actualitatea acestui raport, intocmit inaintea Diktatului de la Viena. Citind raportul, ai senzatia ca a fost intocmit in zilele noastre. De exemplu, aflam ca liderii maghiarilor actionau si atunci sub directa coordonare a Budapestei, prin -Legatiunea Ungariei la Bucuresti-, unde acestia isi prezentau rapoartele si primeau dispozitii. Agentii romani penetrasera, printre altele, si acest cuib al spionajului maghiar si aveau informatii complete, extrem de precise si valoroase. Prin paralelism, daca in perioada *38-*40 se arata cum liderii maghiarilor din Romania erau coordonati de Budapesta, prin -Legatiunea Ungariei la Bucuresti, in studiile actuale se arata cum neorevizionizmul Ungariei de atazi este secondat, in Romania de UDMR.
Ziaristi romani cumparati, asociatii si fundatii-paravan
In ceea ce priveste propaganda se stie ca Ungaria a castigat enorm prin aparatul propagandistic dezvoltat sub forma unei caracatite, cu numeroase tentacule in zonele importante ale spatiului european si americano-canadian. In perioada primului raport, unde se mentiona ca propaganda Budapestei se folosea de asociatii, fundatii si uniuni special create, de mass-media si de politicieni. Se prezinta nume si sume de bani cu care au fost cumparti ziaristi romani , cum se fabricau sau cumparau personalitati pentru a fi exploatate ca agenti de influenta, cum se fabricau si lansau teorii false, cum se falsifica istoria cu ajutorul unor istroici straini si romani, etc. La fel, si in studiul de actualitate, la care ne raportam, se dau nume de persoane, asociatii, fundatii (ex:-Pro Transilvania-,-Illyes Gyula- si multe, multe altele), de ziaristi si instrumente mass-media (ex: Duna Tv, Radio Kossuth si unele publicatii -romanesti-), agenti de influenta controlati de-ai serviiciilor speciale ungare, dar si nume de firme si banci din Ungaria si Romania, prin care Budapesta isi sustine financiar actiunile revizioniste. Teorii, confectionate in baza unor premize false, precum -Primatul maghiar in Transilvania-, -Panmaghiarismul-, -Transilvanismul-, -Discriminarea pozitiva-, -Autonomia-, -Federalizarea-,sunt subiecte care se regasesc atat in raportul *38-*40, cat si in studiul actual, unde se gasesc, de semenea, nume de persoane implicate, rolul Unagariei si cai concrete de actiune. Se continua actiunile de fabricare a unor statitici si a unor diferite carti de istorie false care sa fie -aruncate- in bibliotecile din lume.
Dezinformari si sabotaje
Un subiect comun il reprezinta si dezinformarile facute de Budapesta si de liderii maghiari din Romania, pe langa reprezentanti ai unor foruri internationale. De exemplu, in raportul *38-*40 se mentioneaza :-Guvernul ungar a dat Legatiunii de la Bucuresti instructiuni pentru pregatirea unei actiuni de sabotaj in Transilvania. cu scopul de a provoca conflicte intre populatia maghiara si autoritatile romane-, scopul fiind acela de a putea reclama faptul ca maghiarii sunt asupriti de romani. In studiul actual se dau date despre diversiunea din martie 1990 de la Targu Mures si modul cum trebuia ea exploatata in plan mediatic si diplomatic. Ca exemplu de dezinformre l-am ales pe cel din 26 august, cand UDMR i-a plasat fostului secretar general al Consiliului Europei, Catherine Lalumiere, un memorandum cu revendicari de factura autonomista, separatista si neorevizionista. Aproape hilar este faptul ca in 1939, partidul maghiarilor avea o -lista a revendicarilor, de a caror satisfactie s-a conditionat colaborarea ungurilor cu guvernul-. Or, astazi, dupa 4 ani de guvernare algoritmica, UDMR colaboreaza cu actualul guvern, tot in baza unei liste cu revendicari. Ceea ce frapeaza, este de ce autoritatile romane, care dispun de un numar imens de informatii si de analize si previziuni atat de exacte nu informeaza macar forurile internationale despre politica pe care o practica Budapesta, in contextul unei Europe Unite.