Home Actualitate Oncologa nu mai poate lucra nici la stat, nici la privat timp...

Oncologa nu mai poate lucra nici la stat, nici la privat timp de 5 ani după executarea pedepsei: luarea de mită era un mod de viață

DISTRIBUIŢI

Atenție: sunt tot mai mulți medici care NU iau șpagă, refuzând-o ferm atunci când pacienții o oferă!

Condamnarea medicului oncolog Anca Dumitrovici Ababneh la 3 ani de închisoare cu executare a produs fără îndoială un șoc la nivel local, mai toată lumea așteptându-se ca sentința finală să fie apropiată de cea dată de prima instanță – Tribunalul Suceava, care aplicase 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare.

Cele două judecătoare de la Curtea de Apel Suceava care au condamnat-o la trei ani cu executare pe oncologa Anca Dumitrovici Ababneh de la Suceava au subliniat că prima instanță a apreciat greșit gravitatea faptelor inculpatei și a aplicat o pedeapsă prea blândă, de 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare.

„Astfel, dincolo de imperativul respectării imaginii unui întreg sistem medical, instanța de control judiciar arată că, în condițiile date, persoanele care i-au oferit sume de bani inculpatei nu sunt persoane oarecare, ci chiar persoane deosebit de vulnerabile, care erau diagnosticate cu afecţiuni oncologice (iar credinţa populară îi făcea pe cei mai mulţi să fie convinşi că urmează să decedeze în scurt timp). Ababneh Dumitrovici Anca a primit sumele de bani fără nicio ezitare, deşi uneori protesta formal, iar ritmicitatea cu care a primit aceste sume de bani denotă că aceasta obţinea venituri suplimentare consistente”, scriu judecătoarele în motivarea sentinței.

Faptul că inculpata a fost interceptată şi supravegheată timp de aproximativ 20 de zile lucrătoare şi că în fiecare zi a primit sume de bani sau bunuri a dus la concluzia că această conduită reprezenta un mod de viață.

Chiar dacă nu a cerut, e tot luare de mită

Judecătorii au respins apărările avocaților, că inculpata nu a pretins şi solicitat în mod expres sume de bani, „în condiţiile în care legiuitorul a incriminat infracţiunea de luare de mită şi în modalitatea acceptării unui folos material de către funcţionar pentru ca acesta din urmă să-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu. Așadar, ca să fii pus sub acuzare pentru luare de mită este suficient să primești, nu neapărat să ceri.”

Curtea de Apel a respins și apărările cum că la nivel local este deficit de medici având specializarea inculpatei, respectiv că aceasta are doi copii minori, arătând că aceste aspecte nu au legătură directă cu faptele și dosarul de luare de mită, iar condamnata trebuie reeducată.

Codamnata a fost transportată sub escortă în Penitenciarul Botoșani.

 

 

1 COMENTARIU

  1. Chiar asha tanti doctoritza shpagara pacientzi veneau la tine cu „atentzii”pentru ca sa le dai o retzeta pentru medicamentul fara de care mureau si veneau cu”atentzii”chiar totzi;pai aici sunt doua variante,ori totzi pacientzi shtiau ca in cazul in care vin la tine fara bani de shpaga retzeta canci,ori tu ai dreptate,eu cred ca prima varianta este valabila caci nu mergi cu cadou la medic”ca un semn de recunoshtintza”cum zici tu pentru o retzeta la care ai dreptul legal,dai shpaga daca eshti internat in spital,sau daca urmeaza sa faci o operatzie,dar nu pentru o retzeta,asta in Romania caci aici unde sunt eu nu dai shpaga in nici un caz,chiar daca un pacient vrea sa ii da ceva unui medicului care l-a operat si l-a scapat de ceva grav medicul refuza si ii spune pacientului ca el si-a facut doar meseria pentru care este platit tot asha cum si-o face orice muncitor sau intelectual din tzara asta ;cat despre retzetele pentru bolnavi cronici astea le dau
    medici de familie fara sa fie nevoie sa mearga bolnavul la cabinetul lui,ii dai un telefon la cabinet si ii spui asistentei ce medicament itzi trebuie ea vede in compüter daca ai medicamentul ala inregistrat si a doua zi te duci sa iei retzeta semnata de medic fara sa il vezi asha se procedeaza pentru ca medicul da retzeta cu medicamentul sau medicamentele de care ai nevoie in baza hotarari pe care a luato medicul specialist la care pacientul a fost in prealabil iar el medicul specialis i-a trimis o scrisoare medicului de familie in care il informeaza despre tratamentul pe care el specialistul a decis ca pacientul trebuie sa il urmeze,la fel si daca un om a fost in spital la ieshirea din spital medicul la care a fost tratat pacientul ii trimite o scrisoare medicului de familie in care scrie ce a facut si ce recomanda el medicului de familie sa faca in continuare pentru pacient.
    In incheiere ashi vrea sa le spun medicilor care au aparato pe colega lor shpagara,ca ce au facut nu face nici un medic adevarat pentru care cel mai important lucru este salvarea de vietzi omenshti caci dasta au studiat medicina si dasta se spune ca sa fii medic este o vocatzie,,nu spiritul de clan care ishi apara colegul lor infractor,lucrul asta nu caracterizeaza un om cu vocatzie pentru profesia de medic.

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.