– Administratorii BID din -echipa Vacaroiu- se simt ingerasi
– Afacerile dubioase derulate de BID au fost prezentate de Corneliu Croitoru, Gheorghe Licuriceanu si Nicolae Rotaru, ca fiind -perfect legale-
– -O banca, in primii trei ani de activitate, cauta cu orice pret profitul-, a fost scuza celor trei vizavi de plasamentele la BRS sau de afacerea dubioasa incheiata cu Gelsor de Vacaroiu, in urma careia BID a -pierdut- 12 miliarde de lei
– Unicul vinovat de caderea BID a fost nominalizata ca fiind BNR, desi papusile lui SOV au recunoscut ca, din start, banca lui SOV a fost o banca moarta, -din cauza imaginii, care nu a fost de natura sa inspire incredere-
Dovedind ca sunt (cu voie sau fara – ramane de vazut) doar niste papusi ale parintelui FNI, cei trei ex-bancheri ai lui SOV au sustinut ca nu au incalcat nici o lege si ca patronul lor, SOV, e un om corect. Cu toate acestea, el, Croitoru, a facut cunoscut faptul ca Politia a ridicat, marti, de la sediul bancii, anumite documente. Declarand: -Nu avem nimic de ascuns- si -Am venit cu sufletul deschis-, cei trei oameni ai lui SOV au ascuns, cu abilitate, multe dintre secretele afacerilor derulate in banca. Singura mare dezvaluire facuta de Croitoru a fost aceea ca Nicolae Vacaroiu, autosuspendat din functia de presedinte al BID la preluarea sefiei Senatului, cat si fosta conducere executiva a BID au posibilitatea – conform contractului de munca incheiat cu SOV – sa incaseze o suma consistenta la dizolvarea bancii, deoarece disparitia bancii nu a fost din vina lor. Chestionat vizavi de relatiile cu Nicolaescu, desi a spus ca nu l-a cunoscut decat -din ianuarie 2000- si clamand ca habar n-avea de relatia patronului sau (n.r. – SOV) cu presedintele BRS, Croitoru a lasat totusi sa se inteleaga ca ascunde, cu buna-stiinta, multe secrete: -Pai, da* cum sa va dau pe bune? Da* asta este! Dumneavoastra imi cereti sa va spun ca Nicolaescu a lucrat in BID. Pai, da* Nicolaescu nu numa* ca n-a lucrat in BID. El o perioada… el nu stiu daca lucra si pe la BRS, numai facea smecheriile pe la BRS-.
Ieri s-a implinit exact o saptamana de cand Banca de Investitii si Dezvoltare, creata de Sorin Ovidiu Vintu cu bani de la FNI si cu ajutorul lui Nicolae Vacaroiu, a ramas fara conducere executiva. In tot acest interval, presa a publicat numeroase informatii, confirmate de surse oficiale din mediul bancar, conform carora in BID(onul) mosit de SOV & Compania s-au realizat operatiuni financiare destul de dubioase, care au avut un singur scop final: alimentarea buzunarelor parintelui FNI. Pus pe ganduri ca artizanii BID il parasesc, temandu-se de faptul ca informatii confidentiale din banca au fost facute publice, SOV a mai mizat odata pe principiul -maurul si-a facut datoria, maurul poate sa moara- si a decis peste noapte autodizolvarea bidonului creat de el, sperand ca, in acest mod, urmele ingineriilor financiare derulate din ordinul sau se vor pierde. Numai ca ulciorul nu merge de multe ori la apa. Fripta cu -ciorbele- FNI, Banca Agricola sau BRS, BNR a suflat aproape la timp in -iaurtul- BID, alertand deja Politia cu privire la faptul ca, inca de la creare, afacerile derulate in banca lui SOV nu au fost tocmai cusere. Speriati de gandul ca vor fi urmatoarele victime -colaterale- ale unui nou scandal, ieri, cei bancheri de la BID (Corneliu Croitoru, Gh. Licuriceanu si Nicolae Rotaru) ai lui SOV – sanctionati de BNR pentru modul in care au condus -ostilitatile- in banca – au iesit in fata presei. Incercand sa demonteze informatiile care atesta ca BID nu a fost decat un nou brat al caracatitei financiare create de SOV, cei trei -muschetari- au reusit intr-un final sa demonstreze doar un singur lucru: ca au fost (cu voia sau fara voia lor – asta ramane de vazut) doar niste papusi ale parintelui FNI. Papusi care probabil vor fi aruncate de acesta intr-un nou scandal, atunci cand autoritatile vor deschide dosarul BID.
– BID a fost din start o banca moarta
Sustinand ca la BID s-a lucrat corect si nu s-a incalcat legea, Corneliu Croitoru, ex-prim-vicepresedintele BID, a lasat sa se inteleaga ca unicul vinovat de caderea bancii a fost BNR. -Autoritatea de supraveghere bancara a avut si are un comportament care arata clar ca doreste incetarea activitatii BID-, a spus Croitoru. El a considerat ca sanctiunea aplicata BID de BNR (n.r. – interzicerea atragerii de depozite si efectuarea de plasamente) a fost unul dintre motivele renuntarii intregii conduceri executive la mandatul pe care-l indeplinea. Cu toate acestea, Croitoru a recunoscut ca BID a fost din start o banca moarta, din cauza -imaginii sale, care nu a fost de natura sa inspire incredere-. Incercand sa se disculpe vizavi de plasamentele paguboase efectuate la BRS (n.r. – 54,7 miliarde de lei si un milion de euro), Croitoru a declarat nonsalant ca -o banca, in primii trei ani de activitate, cauta cu orice pret profitul-.
– -Domnul cere… <in conditiile legii>… Gasiti solutii-
Astfel, el a recunoscut faptul ca cele mai mari plasamente efectuate de BID inca de la infiintare au fost la BRS, dar a aratat ca acestea nu au fost facute datorita relatiei SOV-Nicolaescu. -Nici n-am stiut cine este Nicolaescu pana in ianuarie 2000-, a lalait-o ezitant Croitoru, atunci cand a fost intrebat daca nu cumva SOV a determinat conducerea BID sa plaseze bani la BRS. Cu toate acestea, el a recunoscut ca plasamentele la BRS au avut girul actionarului majoritar al bancii (SOV), care urmareste profitul. -Domnul cere. Stie sa ceara. Sa se faca treaba, sa dai profit. Si, totdeauna, iti spune <in conditiile legii>. Gasiti solutii-, a clamat Croitoru, adaugand ca, dupa lichidarea BID in pusculita SOV, vor mai ramane, dupa achitarea tuturor obligatiilor bancii, 20,798 miliarde de lei. Si aceasta, deoarece, datorita -performantelor- ex-managerilor BID, aceasta banca a reusit sa obtina 18 miliarde de lei dintr-o afacere in urma careia a vandut Postei Romane un imobil cu 64,3 miliarde de lei, preluat de la Gelsor Network (firma la care SOV este actionar), cu 41,7 miliarde de lei.
– -Vai de ala pe care-l consiliaza- (SOV)
-Eu am o mare stima fata de domnul Vacaroiu si ca om, si ca profesionist-, a declarat Croitoru cand a fost chestionat cu privire la plasamentul in actiuni Gelsor, in urma caruia BID a pierdut 12 miliarde de lei. Vizavi de tranzactia perfectata de Vacaroiu, pe care a botezat-o -afacerea aia pacatoasa din decembrie- – Croitoru a spus ca actiunile au fost cumparate de la Gelsor in septembrie 2000, atunci cand balanta contabila a Grupului prezenta o pierdere de 300 milioane de lei. -Atunci nu functionam in relatia cu clientii si cautam sa fructificam capitalul. AGA si CA au decis sa cumparam acele actiuni, pentru ca profitul previzionat de Grupul Gelsor la 31 decembrie 2000 era unul de exceptie-, a clamat Croitoru. El a fost intrebat daca nu si-a pus intrebari atunci cand BID – al carei actionar majoritar era SOV – a cumparat actiuni de la Grupul Gelsor -, condus de avocatul Chelaru, care este consiliat pe probleme financiare chiar de catre SOV. -Va rog sa ma credeti ca nu mi-am pus o asemenea problema. Din cate-l cunosc eu pe Sorin Ovidiu Vintu, nu cred ca accepta functia de consultant. Vai de ala pe care-l consiliaza-, a clamat Croitoru, probabil luandu-l gura pe dinainte.
– Afacerea Romcuart-Astra are un singur vinovat si pagubit: Astra
Croitoru a amintit si de afacerea Romcuart-Astra, despre care a spus ca a fost perfect legala din punctul de vedere al BID. Respingand ideea (dar neaducand argumente credibile) ca afacerea – din care Astra va pierde, o data cu autodizolvarea BID, peste doua milioane de dolari – a fost o intelegere oculta, pusa la cale de SOV si la care echipa de conducere a BID a fost partasa. Singurul vinovat nominalizat de Croitoru in toata aceasta afacere a fost ex-managerul Astrei, Nicolae Hateganu, acum presedinte la compania de asigurari ADAS, la care SOV este actionar.
Intrebati ce parere au despre faptul ca BNR s-ar putea sa conteste AGA la care SOV a decis autodizolvarea BID, deoarece nu au fost indeplinite conditiile de convocare si nu au fost prezenti doi dintre actionari (SIF Muntenia si Fondul Roman de Garantare a Creditelor), cei trei -muschetari- ai parintelui FNI au aratat ca Banca Centrala nu are cum sa se opuna.
