Sorin Ovidiu Vintu, omul aflat in spatele fraudarii si falimentarii Fondului National de Investitii (FNI), a Fondului National de Acumulare (FNA) si a doua banci, Banca Romana de Scont (BRS) si Banca de Investitii si Dezvoltare (BID), si-a scrantit glezna stanga. Problema de sanatate a -taticului- FNI nu ar fi prezentat nici un interes daca ea nu ar fi aparut chiar in ziua in care acesta ar fi trebuit sa se prezinte in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti pentru a raspunde acuzatiilor ce i se aduc legate de fraudarea FNA. De la trimiterea acestui dosar in fata instantei, Vintu s-a prezentat la un singur termen, in restul cazurilor el -avand o problema de sanatate-. Noua problema medicala a fost privita cu suspiciune atat de procurorul de sedinta, cat si de judecator. Dupa ce a citit adeverinta medicala prin care se constata ca Vintu a fost diagnosticat cu -entorsa glezna picior stang-, judecatorul i-a cerut avocatului sa-i explice cum s-a intamplat acest lucru. Luat prin surprindere de intrebare, aparatorul parintelui FNI s-a balbait cateva zeci de secunde dupa care a declarat ca nu stie. Misterul a fost lamurit tot de actul medical in care se nota ca Sorin Ovidiu Vintu s-a dezechilibrat, entorsa fiind provocata in urma caderii. Pentru refacerea completa, medicul care a constatat accidentul a recomandat cinci zile de repaus -la pat-.
In acelasi timp, procurorul de sedinta a remarcat ca accidentul -casnic- a avut loc chiar in aceasta zi, lucru destul de ciudat. Chiar si in aceste conditii, cauza ar fi putut fi judecata, dar avocatul lui Liviu Istrate, fostul presedinte al Bancii Agricole, aflat in stare de arest, s-a imbolnavit la fel de subit, el suferind de o -criza de guta-. In aceeasi situatie se gasea si Ioana Maria Vlas, avocatul din oficiu nefiind in sala la momentul apelului. Din pacate, prevederile Codului de procedura penala sunt foarte stricte, o cauza cu inculpati aflati in stare de arest neputand fi judecata daca acestia nu au avocat. Acestea fiind zise, judecarea cauzei a fost amanata pentru 19 iulie, spre dezamagirea avocatilor care sperau sa obtina un termen mai lung. In acelasi timp, judecatorul a programat sedinta la ora 10.00 si nu la 13.00 ca pana acum, -pentru a fi sigur ca nu mai are nimeni un accident casnic pana la inceputul judecatii-. Magistratii Tribunalului Bucuresti il judeca pe Sorin Ovidiu Vintu pentru instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. Vintu este acuzat ca, in septembrie 1998, i-ar fi determinat pe Liviu Istrate si pe Gabriel Tisler sa-si incalce atributiile de serviciu prin cumpararea, in numele bancii, la un pret supraevaluat, a 65.359 actiuni, activitate prin care ar fi pricinuit bancii o paguba de peste 48 miliarde de lei.
