Fostul lider sindical Marius Petcu a fost eliberat sub control judiciar pe motiv că instanța nu a considerat că există dovezi că el ar putea împiedica buna desfășurare a procesului sau ar putea influența martorii, cu toate că judecătorii admit că martorii din dosar nu au fost audiați. „În privința inculpatului (Marius Petcu, n.r.) nu rezultă și nu s-a făcut nicio dovadă că ar împiedica buna desfășurare a procesului penal, prin sustragerea sa, prin influențarea participanților procesuali în declarațiile lor – chiar dacă în cauză sunt de audiat martorii stabiliți prin rechizitoriu – ori că ar putea comite noi infracțiuni“, se arată în motivarea deciziei Curții de Apel București prin care Petcu, acuzat de luare de mită în formă continuată, a fost eliberat provizoriu sub control judiciar. Instanța a ținut seama, conform documentului citat, și de elementele „ce caracterizează persoana“ lui Petcu, chiar dacă fostul lider sindical este acuzat de o faptă de corupție „cu un impact major“ în opinia publică. Astfel, instanța scrie în motivare că Petcu este lipsit de antecedente penale, integrat social, profesional și familial, are copii în întreținere și este „recunoscut pentru activitatea profesională desfășurată“. Pe de altă parte, procurorii au suținut pe toată perioada dezbaterilor din dosar că „există date“ din care rezultă riscul „influențării adevărului“. Procurorul le-a spus judecătorilor că Petcu s-a folosit, la săvârșirea faptei de luare de mită de care este acuzat, de „interpunerea soției sale“ la cumpărarea unei vile din Predeal. Pe de altă parte, procurorul a insistat asupra relevanței „tonalității folosite de Petcu în convorbirile telefonice interceptate“, precum și a „comportamentului avut de inculpat în momentele anterioare realizării și constatării infracțiunii flagrante, în sensul că i-a cerut fiului său, în mod repetat, să părăsească încăperea cu telefonul său mobil“. Marius Petcu, fostul lider al CNSLR-Frăția și al Federației Sanitas, a fost eliberat din arest în 20 iunie, ca urmare a deciziei definitive a Curții de Apel București, care a admis cererea lui de eliberare provizorie sub control judiciar.
