Deși au susținut că au tras învățămintele ce s-au impus din experiența altor state europene, care au implementat sisteme de pensii private obligatorii (Pilonul II), cum este cazul Poloniei, instituțiile statului nu și-au făcut lecțiile nici măcar în ceasul al doisprezecelea. "Originea lor ( a problemelor de organizare, n.r.) este în cadrul legislativ insuficient în această direcție și, aș spune eu, chiar un nivel de competență limitat al celor din acest sistem", a declarat, în cadrul unei emisiuni radio, analistul economic Liviu Voinea. Analistul a adăugat că "avem această tendință de a crea forme fără fond – până la urmă suntem inventatorii acestui termen – și Pilonul II este o astfel de formă fără fond. Creăm structuri instituționale slabe și rezultatele se văd". Cum ANAF și CNPAS încă nu au găsit o soluție pentru a putea urmări exact traseul pe care îl vor urma banii din pensii, participanții la sistem vor depinde de capacitatea Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP) de a gestiona eficient informațiile și de transparența administratorilor privind investițiile pe care le fac, a concluzionat Liviu Voinea.
