Politia poate sa foloseasca informatori si politisti sub acoperire pentru culegerea de informatii in vederea folosirii ca probe in timpul unui proces in instanta, la propunerea Inspectoratului General, cu aprobarea MI si cu autorizarea procurorului, insa nu are voie sa infiinteze societati cu personalitate juridica, pentru activitati sub acoperire.
Plenul Camerei Deputatilor a acceptat, ieri, un amendament formulat de deputatul PSD Octavian Mitu la Legea Politiei, care permite acestei institutii sa foloseasca politisti sub acoperire pentru culegerea de informatii in vederea folosirii ca probe in instanta. Textul mai cuprinde atat situatiile in care pot fi folositi informatori si politisti sub acoperire, cat si faptul ca autorizatia procurorului va fi emisa pentru maximum 60 de zile, cu posibilitatea prelungirii pentru perioade de cate 30 de zile fiecare. Deputatii au eliminat, la propunerea comisiei, textul propus de initiator ce prevedea infiintarea de societati cu personalitate juridica, sub acoperire, de catre politisti anume desemnati. Deputatul PRM Valentin Vasilescu a pledat pentru aceste societati si a fost chiar sustinut de Pavel Abraham, care a admis ca se impune si acest mod de actiune impotriva criminalitatii transfrontaliere si a crimei organizate. Pozitia lui Abraham nu a fost impartasita de Razvan Ionescu, acesta precizand ca pot aparea -imense abuzuri-. El a atras atentia si asupra -mimetismului institutiilor publice-, ce ar putea duce la -moda- persoanelor juridice sub acoperire, aratand ca astfel de societati s-ar afla in afara oricarui control juridic sau financiar, mai ales ca ar fi finantate din bani publici. Aceste argumente au dus la eliminarea textului din lege. Un alt alineat controversat viza confidentialitatea surselor de informare, a metodelor si a mijloacelor folosite la culegerea de informatii si a exceptiilor de confidentialitate. Comisia de aparare propunea ca exceptie de la regula confidentialitatii cazurile cand -indatoririle functiei, nevoile justitiei sau legea impun dezvaluirea-, aceasta urmand a fi facuta cu asigurarea protectiei necesare. Deputatul Octavian Mitu a sustinut un amendament mai restrictiv, dezvaluirea informatiilor confidentiale fiind permisa doar cand nevoile justitiei o impun, cu asigurarea protectiei necesare. El a precizat ca, pentru protectia politistilor, ei nu ar trebui sa predea sefilor aceste informatii. Pavel Abraham a respins amendamentul, argumentand ca politistii lucreaza in echipa, iar respingerea a fost sustinuta si de Razvan Ionescu. Plenul a mai stabilit ca MI sa prezinte anual sau cand este necesar CSAT si comisiilor parlamentare de specialitate rapoarte referitoare la culegerea de informatii si la fondurile utilizate in acest scop. Un text nou propus de comisie si adoptat prevede ca activitatea de colectare, stocare si utilizare a datelor despre persoane aflate in atentia Politiei va respecta legile si principiile internationale privind protectia datelor. De asemenea, MI va asigura protectia si incadrarea in munca a politistilor care, lucrand sub acoperire, au fost deconspirati in imprejurari care exclud culpa lor.
