Misterul creat in jurul cazului -Mihai Marza-, bucuresteanul asupra caruia au fost gasite aproximativ 400.000 dolari si 19 kg de aur, in bare si bijuterii, ramane, deocamdata, nedezlegat. Chiar daca valuta si aurul au fost confiscate, iar lui Marza i-a fost aplicata o amenda de 75 milioane de lei, raman inca numeroase semne de intrebare, legate, in special, de provenienta dolarilor si a bijuteriilor. Mai mult, anchetatorii nu pot sa-i faca nimic lui Marza, deoarece legislatia romana in vigoare prezuma caracterul licit al dobandirii averii, astfel incat politia trebuie ca mai intai sa demonstreze contrariul pentru a-l putea lua la intrebari pe Marza. Asadar, adevaratii stapani ai celor aproape 400.000 de dolari pot dormi linistiti.
Adus la Bucuresti pentru a fi audiat de catre politistii din cadrul Directiei Economico-Financiare a Politiei Capitalei, Marza a continuat sa sustina ca banii ii apartin si ca totul a fost o eroare. Astfel, bucuresteanul sustine ca are doua masini identice, una dintre ele fiind folosita si pe post de ascunzatoare. Din greseala, sustine Marza, a plecat spre Turcia cu masina in care tinea ascunsi banii, el neavand nici un moment intentia de a-i scoate fraudulos din tara. Potrivit afirmatiilor unor ofiteri cu functii de conducere in cadrul Politiei Capitalei, cetateanul roman implicat in cea mai valoroasa captura a Politiei de Frontiera intrase in atentia autoritatilor imediat dupa comiterea atentatului de la Liceul -Jean Monnet-, dar nu pentru -expatriere de fonduri-, ci pentru detinere de arma. In plus, Marza se deplasa, de doua-trei ori pe luna, prin Bulgaria, tara din care se pot procura foarte usor arme de foc. Toate aceste semne de intrebare au fost semnalate si politistilor de frontiera, mai ales dupa ce ofiterii de la Arme nu au descoprit nimic suspect.
Marza, protejat de… lege
Este interesant de remarcat faptul ca, deocamdata, Mihai Marza nu poate fi acuzat de comiterea nici unei fapte cu caracter penal. Legislatia romaneasca nu cuprinde in acest moment nici o posibilitate de a se verifica provenienta averilor. In plus, Constitutia instituie -prezumtia de nevinovatie-, ce se aplica si in ceea ce priveste averea, de unde rezulta ca organele de ancheta trebuie sa demonstreze ca averea este dobandita ilicit. In cazul lui Marza, singura suspiciune ar fi ca se ocupa cu spalarea banilor murdari pentru diferiti oameni de afaceri din tara sau ca ar fi un simplu -caraus- in cadrul unei vaste retele de export ilegal de valuta.
