În decembrie anul trecut, profesorul Mihai Lucan și fiul său au fost reținuți de DIICOT fiind acuzați că între 2005 și 2016 au folosit resursele financiare, materiale și umane (materiale medicale, reactivi chimici, aparatură specifică, activitatea efectivă de specialitate prestată de către personalul medical, utilități, etc.) ale laboratorului de analize din cadrul institutului de stat pentru efectuarea determinărilor anatomo-patologice în beneficiul clinicii private aparținând profesorului Lucan.
Totodată medicul este acuzat că „în perioada 2007-2009 un număr de 159 de pacienți au făcut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatică/renală) care au fost efectuate în cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) aparținând institutului şi transferată fără titlu din incinta acestei instituții în cea a clinicii private, în condițiile în care sumele necesare achiziționării kit-urilor necesare utilizării acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către instituţia de stat, iar pacienților le-au fost percepute sume consistente de bani cuprinse între 3000 și 6.700 euro/intervenție, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum și kit-ul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale + alte consumabile specifice (butelii cu gaze – heliu şi argon), întreg setul constând aproximativ 3.800 euro per pacient. Astfel, prin modalitatea expusă anterior persoanei vătămate i-a fost cauzat un prejudiciu în cuantum de 2.763.429,54 lei.”, arată procurorii în referatul prin care au cerut arestarea profesorului Lucan.
În cadrul urmăririi penale desfășurate de DIICOT București, în ultimele două luni, procurorii și polițiștii judiciari au audiat alți peste 300 de pacienți ai lui Lucan iar în perioada următoare vor mai fi audiați câteva mii de foști pacienți. Anchetatorii încearcă să afle câți dintre foștii pacienți au fost induși în eroare de medici care le-au recomandat clinica privată astfel încât pacienții au primit cu plată anumite servicii în cadrul clinicii private deși acestea puteau fi asigurate în cadrul ICUTR Cluj și erau decontate de Casa de Asigurări de Sănătate, pacienții fiind astfel înșelați cu contravaloarea plăților făcute către clinica privată.
