Complicii fratilor Camataru ar putea fi pusi in libertate, dupa ce procurorii din cadrul Parchetului General au reusit, pentru a doua oara in ultimele luni, daca luam in considerare si cazul Bivolaru, sa incurce instantele competente sa emita mandatele de arestare. In incercarea de a evita punerea in libertate a acuzatilor, dar si a celor doi arestati care au colaborat, procurorii i-au convocat la Parchet pe fratii Nutu si Sile Camataru. Audierile au avut loc atat vineri, cat si sambata, la finalul acestora cei doi frati fiind acuzati pentru o noua fapta de inselaciune. Demersul procurorilor este absolut necesar pentru cazul in care Curtea de Apel Bucuresti va hotari ca mandatele de arest au fost emise de catre o instanta ce nu avea competenta in acest caz. Exceptia a fost invocata de avocatii acuzatilor la termenul de joi, cand au solicitat eliberarea fratilor Ion si Vasile Balint, Sile Stan, Costel Urzica, Georgeta Popa, Nelu Balaban, Adrian Lia, Ion Lungu, Cristian Gheorghe, Stelian Calin, Lauretiu Roman, Adrian Panduru, Marian Stefan si Alexandru Saftoiu. Intreaga sustinere a apararii se bazeaza pe ideea ca, in 2 septembrie, completul de trei judecatori ai Curtii de Apel a hotarat, in cazul ultimilor sapte complici ai fratilor Camataru, ca instanta competenta sa se pronunte asupra arestarii lor este Curtea de Apel Bucuresti, si nu TMB. La data respectiva, magistratii au apelat la un artificiu, investind un alt complet din componenta Curtii sa emita mandatele. Decizia a fost contestata la Curtea Suprema, care a respins insa recursul formulat de avocati. Marea problema a procurorilor apare in momentul in care se constata ca, prin decizia luata, Curtea de Apel este atat instata de fond, pentru o parte a arestatilor, cat si de recurs, pentru restul acuzatilor din acelasi dosar. Artificiul utilizat de Parchet a constat in separarea cauzei in care este judecat inspectorul principal Paulic de restul cauzei, impartind in acest mod si competenta in emiterea nandatului.
