La sfârșitul anului trecut, opinia publică a fost șocată la aflarea unui caz cutremurător de pedofilie și pornografie infantilă. Este vorba despre un cetățean german, Timur Ömür, zis Oliver, în vârstă de 43 de ani, cercetat pentru abuz sexual asupra a 36 de minore din România pe care le racola direct sau prin intermediari. 8 dintre victimele abuzate sexual aveau doar 13 ani, iar alte 8 victime aveau 14 ani. Victima cea mai mică avea numai 12 ani.
La fel de scandaloasă a fost și informația potrivit căreia suspectul, care inițial și-a recunoscut faptele, a fost eliberat, în luna martie 2022, din arestul preventiv din cauza faptului că procurorii au finalizat prea târziu actul de incriminare, respectiv rechizitorul. Mai mult decât atât, detaliile din anchetă au arătat că, timp de un an, în decursul acțiunii de urmărire a pedofilului, acesta a abuzat 12 minore și a intrat și ieșit din România de 8 ori.
Ne întrebăm la ce nivel de incompetență și indiferență criminală se află autoritățile statului român care au permis unui individ să molesteze copii și, după arestare, să îl pună în libertate? Cum se mai poate simți în siguranță un părinte în România?
Fundația Pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) pornește un demers civic ce are ca scop tragerea la răspundere a vinovaților.
Primul pas al acestui demers este stabilirea neregulilor și implicit a responsabililor:
Nereguli:
Infractorul a agresat copii sub privirile autorităților în timp ce acesta era monitorizat. De la prima monitorizare și până la arestarea sa, cetățeanul german a intrat și iesit din România de 8 ori și a abuzat sexual 12 copii.
Dintr-o eroare de procedură, violatorul este liber asta deși judecătorii susțineau că “în ipoteza lăsării sale în libertate, există oricând riscul de a comite noi infracțiuni”.
Procurorii au întârziat finalizarea și trimiterea în judecată a infractorului, ignorând dispozițiile din codul de procedură penală care prevăd că rechizitoriul și dosarul cauzei “se înaintează judecătorului de cameră preliminară cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei măsurii preventive a inculpatului.”
Ultima prelungire a arestului preventiv a expirat pe 28 martie 2022, iar procurorii DIICOT au finalizat rechizitoriul și au sesizat instanța pe 25 martie, prea târziu, judecătorul nemaiputând prelungi arestul preventiv.
Autoritățile nu au ținut cont că este vorba de 36 de copii, 8 dintre victimele abuzate sexual aveau doar 13 ani, iar alte 8 victime aveau 14 ani. Victima cea mai mică avea numai 12 ani.
Potrivit informațiilor din presă, printre probele din dosar nu există niciun raport de evaluare psihologică a victimelor, care dacă ar fi fost facut, ar fi dat o altă încadrare juridică și ar fi arătat gravitatea faptelor.
Responsabili: procurorul de caz al DIICOT, superiorii acestuia care aveau cunoștință despre modul de desfășurare al anchetei și orice alte instituții care au participat activ la derularea anchetei.
Neregulă:
Deși este vorba de 36 de minori, în acest dosar nu a intervenit niciuna dintre autoritățile pentru protecția copilului. Ele trebuiau sesizate de organele de anchetă, respectiv de procuror deoarece acestea nu aveau de unde să știe de dosar, urmărirea penală fiind secretă.
Neregulă:
Conform codului de procedura penală, un dosar sta 60 de zile în camera preliminară. Dosarul în care acesta este judecat este din 25.03.2022 în cameră preliminară și încă nu este soluționat. Chiar și în prezența unui termen de recomandare și nu unul imperativ, cele 11 luni în care justiția nu s-a grăbit să soluționeze un dosar cu un infractor deosebit de periculos în libertate dau dimensiunea abuzului și a incompetenței.
