Fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, care a făcut ieri mai multe dezvăluiri în legătură cu cazul Omar Hayssam, a intrat în atenția conducerii Parchetului de pe långă Înalta Curte de Casație și Justiție, care se arată surprinsă de faptul că aceste informații „nu au fost folosite în cadrul dosarelor penale instrumentate“, ci au fost date acum publicității.
„Avånd în vedere informațiile apărute în mass-media cu privire la publicarea unei cărți conținånd informații referitoare la mai multe dosare penale instrumentate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și la posibila săvårșire a unor fapte prevăzute de legea penală care nu au făcut obiectul acestor dosare, Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe långă Înalta Curte de Casație și Justiție este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: Parchetul de pe långă Înalta Curte de Casație și Justiție își exprimă surprinderea că informații referitoare la săvårșirea unor fapte prevăzute de legea penală sau obținute din înregistrarea convorbirilor cu o persoană aflată în urmărire generală nu au fost folosite în cadrul dosarelor penale instrumentate de autorul cărții în perioada în care acesta avea calitatea de procuror, ci au fost publicate după mai mulți ani, și dorește să se delimiteze de încercarea de a implica Ministerul Public în dezbaterea politică“.
De asemenea, Parchetul de pe långă Înalta Curte de Casație și Justiție „analizează informațiile cuprinse în cartea menționată pentru a stabili dacă există suficiente elemente concrete care să justifice sesizarea din oficiu și efectuarea de cercetări pentru a stabili dacă faptele descrise există și întrunesc elementele constitutive ale unor infracțiuni, precum și pentru a stabili în ce măsură conduita organelor de urmărire penală, care au cunoscut aceste fapte și nu le-au investigat în cadrul dosarului pe care îl instrumentau, constituie infracțiunea de favorizare a infractorului“.
Procurorul Nastasiu nu s-a plâns niciodată de încălcarea independenței
„Totodată, sunt analizate celelalte informații referitoare la dosare penale aflate în curs de soluționare, pentru a stabili dacă ele provin din documente clasificate și dacă divulgarea lor este de natură să pună în pericol siguranța statului sau să influențeze cursul anchetelor“, se subliniază în comunicatul Parchetului.
„Precizăm că decizia de revocare a procurorului Nastasiu Ciprian din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a fost determinată de sancționarea disciplinară a acestuia prin hotărårea Consiliului Superior al Magistraturii rămasă definitivă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție și nu a avut legătură cu dosarele repartizate spre soluționare magistratului.
Pe durata exercitării funcției, procurorul nu a formulat nicio sesizare cu privire la posibila încălcare a independenței sale de către procurorii ierarhici superiori sau de către o altă autoritate“, se mai arată în documentul Parchetului General.
