Diferendul dintre ministrul justitiei, Monica Macovei, si membrii Consiliului Superior al Magistraturii pare a se acutiza, ultima sedinta a consiliului transformandu-se intr-un adevarat -spectacol-, in care cele doua parti nu s-au sfiit sa se acuze reciproc. Conform ordinii de zi, membrii Consiliului ar fi trebuit sa dezbata trei proiecte de modificare a legilor referitoare la organizarea si functionarea CSM, statutul magistratilor si organizarea judiciara. Intregul scandal s-a declansat in momentul in care membrii CSM au propus amanarea discutarii acestor modificari, sustinand ca nu au avut timp sa studieze ultima varianta inaintata de minister si nici sa primeasca opiniile magistratilor din tara. In plus, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Nicolae Popa, a ridicat, alaturi de alti membri ai CSM, si problema neconstitutionalitatii promovarii de catre guvern a proiectelor de modificare a celor trei legi prin ordonanta de urgenta.
El a invocat, in acest sens, faptul ca amendamentele vizeaza si unele chestiuni de structura a sistemului judiciar, iar Constitutia prevede ca modificarile referitoare la regimul de functionare a unor institutii fundamentale ale statului nu se pot face prin ordonanta de urgenta, ci numai cu consultarea parlamentului. Vizibil deranjata, Monica Macovei a reactionat, acuzandu-i pe membrii CSM ca nu doresc sa discute modificarile legilor, deoarece, in varianta in care vor fi adoptate, acestea ar conduce la pierderea unor privilegii de care se bucura membrii Consiliului. Ea a sustinut ca amanarea dezbaterii este -o actiune planificata- a unor membri ai CSM si si-a exprimat neincrederea in -demersul sincer al magistratilor care doresc amanarea dezbaterii celor trei proiecte-, adaugand ca reprogramarea discutiilor nu este dorita decat de sefii de instante si parchete direct vizati de noile prevederi propuse de minister. In plus, ea a sustinut ca reprezentantii Curtii Supreme nu pot fi obiectivi, deoarece noile legi i-ar -trimite la pensie-, varsta maxima pentru profesare fiind de 65 de ani, si nu de 68, ca in prezent. De asemenea, Macovei i-a luat peste picior pe membrii CSM, afirmand ca acestia au fost ocupati cu pregatirile pentru Pasti, si nu cu citirea legilor. Iritat, la randul sau, de modul in care Monica Macovei pune problema, presedintele CSM, Dan Lupascu, i-a cerut ministrului justitiei sa foloseasca un limbaj adecvat si sa nu mai faca procese de intentie membrilor Consiliului. Totodata, Lupascu a subliniat ca, -chiar daca ii convine sau nu (ministrului – n.r.), exista o hotarare a CSM prin care cei patru sefi de sectie ai instantei supreme sunt mentinuti in functie-. Pana la urma, discutarea modificarilor a fost amanata pentru data de 17 mai. Finalul dezbaterilor nu a fost de natura sa o calmeze pe Monica Macovei, care a sustinut ca decizia membrilor CSM este, de fapt, o amanare a reformei justitiei. -Nu vor sa discute, pentru ca este o rezistenta la reforma si pentru ca o mare parte din ei sunt conducatori de instante si parchete, iar potrivit modificarilor, trebuie sa dea concurs si, probabil, nu le convine. Chiar si cei de la ICCJ au solicitat amanarea, deoarece un numar de 30 de judecatori vor trebui sa se pensioneze, in frunte cu presedintele. Deci exista interese directe, personale, in a amana discutiile si, practic, intrarea in vigoare a acestor legi-, a spus ministrul.
