Într-un articol intitulat "Corupție – pro și contra", ziarul englez "The Economist" demontează cinci argumente false utilizate foarte des împotriva șefului DNA, Daniel Morar. Primul argument este îndreptat către cei care cred că "Occidentul nu e cu mult mai bun, iar criticile sale sunt ipocrite". "Cele mai rele trăsături ale vechii Europe nu trebuie să fie un model pentru nimeni. Economia Italiei este într-o situație dezastruoasă, Germania a fost cucerită de Rusia", argumentează revista britanică. În ceea ce privește faptul că "nivelul de corupție este același", jurnaliștii englezi răspund că "este greu de argumentat că lucrurile ar sta mai bine dacă nu s-ar întâmpla nimic". Un alt argument ar fi că problema corupției este exagerată, că majoritatea românilor nu dau mită, iar ceea ce contează este partea necoruptă a economiei. "Ar fi o nebunie să începi o luptă anticorupție trimițându-i după gratii pe toți doctorii și profesorii care iau bani pe sub mână. Dar asta nu este o scuză pentru a lăsa lucrurile așa cum sunt. Salarii mai bune în sectorul public sunt o condiție necesară pentru a pune capăt corupției. La fel și creșterea transparenței", conchide revista britanică.
