Primarul Clujului rămâne în continuare în arest
Sorin Apostu, primarul Clujului, a susținut în fața judecătorilor instanței supreme care au judecat, ieri, recursul împotriva mandatului de arestare, că nu este vinovat de acuzațiile care i se aduc. Acesta a spus în pledoaria de final, din boxa acuzaților, că nu a intervenit pentru nimeni și că toate probele din dosar sunt acuzații nefondate. Mai mult edilul a povestit varianta sa despre probele aflate la dosarul cauzei. Astfel, Sorin Apostu a recunoscut, ieri, în fața judecătorilor de la instanța supremă, că în urma perchezițiilor de la domiciliu și de la biroul său s-au găsit 17 telefoane mobile, dintre care el folosea efectiv două, soția sa alte două, susținând însă că nu este colecționar. Întrebat de judecătorii instanței supreme, în timpul audierilor, câte telefoane mobile s-au găsit în urma perchezițiilor de la domiciliu și de la biroul său, Sorin Apostu a arătat că s-au găsit în total 17 terminale mobile. Întrebat ce făcea cu atâtea telefoane, Sorin Apostu a spus că el folosea doar două, în vreme ce soția sa alte două. Despre restul telefoanelor Sorin Apostu a arătat că erau fie foarte noi, fie foarte vechi și unele stricate, fără a da o explicație clară a deținerii lor. Întrebat de instanță dacă este colecționar de telefoane mobile, Apostu a revenit cu explicația potrivit căreia unele dintre telefoane sunt foarte vechi și chiar stricate și că cele noi, funcționale, au fost „primite“ fie la ofertă, fie ca „bonus“.
„Silenzio stampa” din cauza nevestei
Primarul Clujului Sorin Apostu nu a putut răspunde mai multor întrebări ale magistraților, în legătură cu contracte de asistențe încheiate de soția sa cu diverse firme și persoane, datorită unui pact pe care acesta l-a făcut cu Monica Apostu, de a nu discuta despre afaceri acasă. „Acasă aveam un pact cu soția de a nu discuta chestiuni profesionale și de aceea nu am știut de contractul încheiat de soție cu Aspazia Droniuc“, le-a declarat Apostu magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judecă, luni, recursul edilului privind arestarea sa preventivă, de către instanța Curții de Apel Cluj. Totodată, Apostu nu a putut oferi detalii nici în alte situații în care judecătorii instanței supreme l-au întrebat despre contractele pe care soția sa le onora la domiciliu.Întrebat despre relația sa cu denunțătoarea Aspazia Droniuc, edilul Clujului le-a spus magistraților că o cunoaște pe femeie de aproape zece ani, încă de pe vremea când aceasta făcea presă. „Nu am avut cunoștință că Aspazia Droniuc urma să încheie contracte pentru 2012 cu RATUC Cluj. Legat de Aspazia Droniuc nu am discutat niciodată cu directorul RATUC, precum nici despre altcineva. O cunoșteam de zece ani, din mass-media, și ulterior din PDL, ea fiind membru o perioadă. Din declarația ei, dată la procuror, am înțeles că a presupus că aș fi descutat cu Liviu Neag, directorul RATUC. Ea nu mi-a cerut niciodată, iar eu nu i-am acordat vreun fel de favor în relația cu RATUC“, a mai explicat Apostu judecătorilor. El a arătat că se întâlnea lunar, „periodic“, cu Liviu Neag, directorul RATUC, la ședințele de lucrări ale primăriei și că nu avea o relație extraprofesională cu acesta. Apostu a mai susținut că el ca primar nu avea competențe de a verifica „justețea contractelor RATUC“. Întrebat despre licitația pentru salubrizare menajeră a orașului cu Societatea Bratner Vereș, Apostu a arătat că el nu a avut nicio atribuție în comisia de licitație, constituită la nivelul primăriei Cluj, și că nu a deținut calitatea de mebru în această comisie. Apostu a mai arătat că această comisie de licitație era alcătuită din mai multe persoane între care juriști, specialiști, dar și trei sau cinci membri din primărie, persoanele fiind desemnate de șefii fiecărei direcții în parte, el semnând doar ordinul de constituire al Comisiei de licitații, după ce acesta a fost vizat de toți membri sectoarelor de specialitate. El le-a precizat judecătorilor că nu a fost rugat niciodată de omul de afaceri Călin Stoia să intervină pentru rezolvarea unor solicitări făcute de „Bujor sau Batalii“ și nici pentru alte persoane.
Avocat: Din dosar lipsesc pasajele cu Emil Boc
Unul din avocați susținând că dintr-o interceptare lipsește un pasaj cu numele lui Emil Boc. Avocatul a citit pasajul din interceptare care nu s-ar regăsi în transcrierea indicată: „Eu personal …. nu mă bat pe burtă cu Emil Boc și chiar dacă îl știu de când era primar nu m-am dus niciodată să-i cer «mai, ajută și tu un prieten»“. Avocatul a arătat că în opinia sa, acest pasaj ar da „greutate“ acuzațiilor aduse celor doi arătând că în realitate probele procurorilor nu dovedesc în vreun fel acuzațiile pe care le aduc clientului lor. Totodată, avocații lui Sorin Apostu au susținut că denunțătoarea Aspazia Droniuc nu este un martor credibil întrucât și ea este pusă sub învinuire în acest dosar astfel existând riscul unui interes în a da declarații contra primarului.
Primarul municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, reținut pentru luare mită de mită în formă continuată, și directorul general al Brantner România, Călin Stoia, au fost arestați preventiv pentru 29 de zile, în noaptea de 10 spre 11 noiembrie, în baza unor mandate emise pe numele lor de Curtea de Apel Cluj. Potrivit DNA, Sorin Apostu a primit, în perioada 2009-2011, 94.000 de euro pentru a încheia contracte de salubrizare și asigurare a parcului auto al regiilor subordonate CL Cluj, banii fiind încasați de la firmele beneficiare ale contractelor prin cabinetul de avocatură al soției sale. În acest dosar mai sunt acuzați pentru dare de mită și oamenii de afaceri Simion Mureșan (Electrogrup), Călin Stoia (director general al Brantner România), și Mustafa Bekar (asociat la Kiat Group Construct. Judecătorii instantei supreme au decis că edilul de la Cluj, Sorin Apostu va rămâne în arest pentru următoarele 29 de zile. Decizia este definitivă.
Ramona Feraru
