Celebrul Sorin Ovidiu Vintu se strecoara printre textele Codului penal fara a suferi prea mari prejudicii si este aproape de a reusi performanta de a nu mai fi judecat in nici o cauza penala.
Mai mult, din punct de vedere legal, Sorin Ovidiu Vintu este un om liber, masura interdictiei de a parasi tara incetand de drept. Modul in care s-a ajuns la aceasta performanta este aproape incredibil. Astfel, anul trecut, SOV a fost trimis in judecata, alaturi de Ioana Maria Vlas, pentru -afacerea- Fondul National de Acumulare. Inca din timpul cercetarilor Vintu a primit interdictie de a parasi tara, iar dupa trimiterea in judecata, masura a fost prelungita, din 30 in 30 de zile, de catre judecatori. Dupa cateva luni de amanari,Vintu a binevoit sa se prezinte in fata magistratilor, pe 3 iunie 2004, solicitand disjungerea cauzei. La o luna de la formularea acestei cereri, instanta a dispus separarea cauzei in dosarul FNA – Banca Agricola si trimiterea, la Parchet, a partii referitoare la activitatea Bancii Agricole, pentru completarea documentelor de urmarire penala. Prin aceasta manevra Vintu a scapat de proces, el fiind acuzat in cauza doar pentru prejudicierea bancii. Prin retrimiterea la Parchet, parintele FNI a reusit sa scape insa si de interdictia de a parasi tara, pentru ca instanta a -uitat- sa se pronunte asupra acestei probleme. -Prin incheierea de sedinta prin care s-a dispus disjungerea cauzei si retrimiterea la Parchet pentru completarea urmaririi penale, instanta nu s-a pronuntat si asupra interdictiei, cu toate ca legea obliga instanta sa se pronunte si asupra masurilor asiguratorii luate in cauza. In aceste conditii, daca masura nu s-a prelungit, inseamna ca la expirarea termenului legal aceasta masura a incetat de drept, iar Sorin Ovidiu Vintu poate parasi tara-, declara unul dintre procurorii care instrumenteaza cauza, Georgiana Hosu. Ciudateniile din acest caz merg chiar mai departe. Astfel, dupa ce Tribunalul Bucuresti a decis retrimiterea la Parchet a unei parti din dosar, procurorul de sedinta a atacat cu recurs decizia. Cauza a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, numai ca la sedinta de judecata procurorul care trebuia sa sustina recursul a solicitat instantei sa ia act de faptul ca Parchetul isi retrage actiunea. In acest mod, decizia Tribunalului a ramas definitiva si irevocabila, neexistand nici o alta cale de atac.
