Intr-un interviu acordat BBC, SOV a declarat ca a luat decizia de a inchide BID nu pentru ca in aceasta banca s-ar fi produs vreo infractiune, ci pentru ca vrea sa isi lichideze afacerile in Romania.
Vintu a afirmat ca BID nu ar fi putut sa acopere nereguli, deoarece BNR -a avut o grija de-a dreptul parinteasca- fata de aceasta banca, trimitand controale zilnice, si a calificat decizia BRN de a invalida conducatorii BID ca fiind -usor nefericita-. El sustine ca singura pierdere a BID a fost plasamentul de 85 miliarde de lei la Banca BRS, dar ca ar fi putut capitaliza BID cu trei milioane de dolari, pentru ca banca sa functioneze in continuare.
Reporter. Cine a fost insa autorul acestei idei (n.r. – inchiderea BID)?
SOV: Eu.
R.: Dumneavoastra?
SOV.: Da.
R.: Dumneavoastra, de fapt, aveti si 90% din aceasta banca. Dar de ce ati luat decizia inchiderii?
SOV.: Asa cum am spus si in ianuarie, am luat decizia de a-mi lichida toate afacerile in Romania. Acum a venit randul BID-ului. Banca era departe de a avea o situatie dezastruoasa, asa cum se afirma in presa. Banca avea un plus de lichiditate de circa 40 de miliarde, active proprii, fara obligatii, fara nimic. Acolo nu s-a intamplat nici un fel de infractiune, asa cum am auzit ca a declarat cineva de la BNR. Am auzit, nu sunt sigur.
R.: Domnule Vintu, BNR, prin Directia ei de Supraveghere, spune ca la BID s-au inregistrat pierderi, s-au facut plasamente proaste si de-aceea au luat decizia sa invalideze niste conducatori ai acelei banci.
SOV: Opinia mea este ca decizia de a invalida conducatorii bancii a fost usor nefericita. Singurul plasament este cel facut in BRS de 85 de miliarde, bani pe care BID i-a pierdut. Dar, in ciuda acestei pierderi, banca putea functiona in continuare, bineinteles urmand a fi capitalizata, daca as fi luat aceasta decizie, de catre mine, cu inca trei milioane de dolari. Deci, banca nu avea probleme, decat problemele de pierdere, iar pierderea nu ca urmare a activitatii bancii, ci ca urmare a falimentului BRS.
R.: Domnule Vintu, dar atunci cand Nicolae Vacaroiu – ca s-a publicat in presa – a facut acel plasament, a cumparat actiuni de la Gelsor si le-a revandut de patru ori mai ieftin… Acea afacere e si ea una nefericita, nu?
S.O.V.: Domnule, in activitatea oricarei companii sunt operatiuni profitabile, operatiuni perdante. Important este ca la sfarsitul anului viu pe mort sa-ti dea viu. Deci, eu nu pot judeca punctual activitatea unui administrator. Eu o judec la nivel de sfarsit de an.
R.: Daca va inchideti portile la BID, nu vi le inchideti ca sa acoperiti tot ce s-a intamplat acolo mai bun sau mai rau?
S.O.V.: Cum sa acopar domnule? BNR a avut o grija de-a dreptul parinteasca fata de aceasta banca, trimitand controale zilnice acolo. Deci, banca aceasta, de doi ani de zile, are zilnic echipe de control acolo. Ce credeti ca poate fi acoperit?
R.: Ceea ce spune BNR ca s-a pierdut si s-a plasat prost acolo?
S.O.V.: Pai… astea sunt publice, ce sa se acopere? Deci, a fost un plasament de 83 de miliarde in BRS, bani care s-au pierdut. In momentul in care Banca Dacia Felix a dat faliment, in momentul in care BIR a dat faliment, sute de institutii si-au pierdut banii acolo. Asa si in cazul BRS, distinse domn. BRS a dat faliment si niste institutii si-au pierdut banii acolo, printre care si BID.
