Justitia din Romania a dovedit, inca o data, ca este putreda, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis, ieri, apelul fostului infractor de drept comun, Sorin Ovidiu Vantu in dosarul referitor la constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) si a trimis cauza spre rejudecare instantei de fond. Decizia, extrem de controversata, survine dupa ce, pe baza unor probe zdrobitoare, Judecatoria Sectorului 1 il condamnase pe SOV la trei ani de inchisoare cu executare. Dovedind ca sfideaza justitia, SOV nu a fost prezent la termenul de ieri, locul sau fiind luat de avocatul care-l reprezinta, Marian Nazat, acesta fiind cel care a cerut trimiterea dosarului spre rejudecare la Judecatoria Sectorului 1 sub pretextul ca instanta de fond l-a condamnat pe -tatal- FNI fara a administra toate probele.
Reamintim ca in dosarul BID anchetatorii au descoperit documente care atesta ca – desi SOV a declarat ca la constituirea BID a depus, in calitate de actionar majoritar, capitalul social al banci din banii sai – el a utilizat sume puse la dispozitie de Nicolae Popa, fostul sau acolit, dat actualmente in urmarire generala internationala. O proba elocventa care atesta vinovatia lui SOV o constituie declaratia Mariei Vlas, aceasta sustinand in aprilie, sub juramant, ca SOV a constituit capitalul BID din banii investitorilor la FNI, dupa ce aceasta si-ar fi insusit in mod fraudulos din banii oamenilor, prin intermediul unor circuite bancare si a unor acte pe care el nu figura deloc, circa o suta de miliarde de lei. Conform legislatiei, Parchetul General are posibilitatea de a face recurs la decizia de ieri a Tribunalului, insa ramane de vazut daca institutia condusa de Ilie Botos va face acest lucru sau va prefera sa-i spele urmele lui SOV, exact ca in dosarele FNI si FNA-Banca Agricola.
