Dosarul -Jimtim-, in care Dan Jiga – ex-director general in MAA – si Florica Dinculescu – ex-director al Agentiei SAPARD – sunt acuzati ca au luat de la doi italieni o spaga de 190.000 de dolari in schimbul favorizarii acestora la privatizarea Jimtim SA, continua sa ridice semne de intrebare. Misterele ce graviteaza in jurul dosarului sunt mari, tinand cont de faptul ca, in speta, se vehiculeaza si numele lui Ovidiu Tender, personaj interesat de preluarea Jimtim (n.r. – piesa importanta pentru controversatul industrias care controleaza majoritatea societatilor agricole din vestul tarii). Daca impotriva lui Dinculescu exista probe indubitabile, impotriva lui Jiga (arestat pe -probe- extrem de subtiri) nu exista elemente incriminatorii concludente. Si asta desi procurorii PNA care au instrumentat dosarul au omis sa raspunda la cateva intrebari esentiale, iar judecatorii evita sa atinga punctele sensibile ale dosarului, respingand brutal intrebarile ce ar putea face lumina in acest dosar. Ieri, inculpatii in dosarul -Jimtim- au comparut pentru a zecea oara in fata magistratilor, alaturi de martorul-cheie, denuntatorul Romulus Feier. Acesta a descris amanuntit cum i-a dat spaga lui Dinculescu, dar desi a legat numele lui Jiga de cel al banilor, n-a putut oferi date certe care sa ateste ca ex-directorul din MAA ar fi primit mita. Ieri a fost audiata si Maria Elisei – ex-sef serviciu Relatii Internationale din MAA , care sustinuse la PNA ca Dinculescu i-a dat (chipurile, din partea lui Jiga), 2.000 de dolari din spaga primita de la italieni, drept cadou pentru a-si achita un apartament. Surprinzator, Elisei le-a spus magistratilor ca la PNA i-a s-au rastalmacit vorbele, iar cele consemnate ar reprezenta versiunea Dinculeascai. Elisei a sustinut ca a primit de la Dinculescu cele 2.000 de dolari, insa cu titlu de imprumut, iar Jiga n-are nici o legatura cu banii. -Procurorul a spus ca daca n-am rambursat imprumutul, se considera cadou-, a spus Elisei, a carei atitudine favorabila lui Jiga a atras o interventie destul de dura a procurorului de sedinta.
