Maleficul SOV, deși are „notorietatea negativă“, poate fi cercetat în libertate, așa au scris, ieri, judecătorii Tribunalului București în motivarea sentinței de punere în libertate. „Raportând dispozițiile legale ce reglementează măsurile preventive la cazul în speță, Tribunalul apreciază în majoritate că garanțiile sunt suficiente pentru asigurarea desfășurării în bune condiții a procesului penal, iar privarea de libertate a celor doi inculpați, în continuare, nu numai că nu se mai justifică, dar este și excesivă. Măsura arestării preventive la acest moment procesual apare ca fiind excesivă și din perspectiva criteriilor ce se au în vedere“, arată Tribunalul București, în motivarea deciziei din 16 iunie. Instanța arată că Ion Ilie Cezar nu este cunoscut ca având antecedente penale, că desfășura activități licite la momentul săvârșirii presupusei infracțiuni și că are studii superioare. În ceea ce-l privește pe Sorin Ovidiu Vîntu, „cu o stare de sănătate evident deteriorată, caracterizată inclusiv prin lipsă de mobilitate – imobilizat într-un scaun rulant -“, instanța a constatat că aceste probleme medicale îl pun „în situații ce presupun un efort suplimentar considerabil pentru a se adapta la condițiile de deținere“. „Astfel, prin menținerea acestuia într-o stare de detenție provizorie se încalcă, în lipsa unor probe certe ale periclitării ordinii publice în cazul lăsării sale în libertate, dispozițiile art.3 din CEDO dar și art.5/1 din Codul de procedură penală. Se apreciază, de asemenea, că notorietatea negativă a inculpatului VSO, în lipsa unor condamnări definitive a acestuia pentru faptele imputate, nu-l poate priva de dreptul legitim statuat atât în legislația națională art.5, art.136 Cod pr.pen., precum și art.5 din CEDO, de a fi liberat provizoriu în cursul procesului penal“, se mai arată în motivarea instanței.
