Roxana Lider (Vanessa) și Rada Mincă (Melissa) au primit câte trei ani de închisoare, dar cu suspendare, la Tribunalul Ilfov. Ceilalți inculpați din dosar au fost achitați. Decizia nu este definitivă.
Totodată, Oana Zăvoranu urmează să primească daune morale de 10.000 de euro, au mai decis judecătorii.
Minuta integrală a Tribunalului Ilfov:
”I. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite în parte cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Lider Roxana din infracţiunea prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969.
În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen. condamnă inculpata LIDER ROXANA zisă Vanessa, (date cu caracter personal) la:
– 3 (trei) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 şi art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969.
În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei Lider Roxana pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. din 1969.
În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Lider Roxana să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
– să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Ilfov;
– să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Ilfov, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
– să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Ilfov schimbarea locului de muncă;
– să comunice Serviciului de Probaţiune Ilfov informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii.
În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări.
Constată că inculpata Lider Roxana a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 22.12.2011- 19.09.2012.
În temeiul art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei Lider Roxana de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969.
II. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite în parte cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Mincă Rada din infracţiunea prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (persoană vătămată Zăvoranu Ioana) în infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969.
În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen. condamnă inculpata MINCĂ RADA zisă Melissa, (date cu caracter personal) , la:
– 3 (trei) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna persoanei vătămate Zăvoranu Ioana)
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 şi art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969.
În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei Mincă Rada pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. din 1969.
În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Mincă Rada să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
– să se prezinte în data de 1 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti;
– să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
– să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă;
– să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii.
În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări.
Constată că inculpata Mincă Rada a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 21.12.2011- 21.12.2012.
În temeiul art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei Mincă Rada de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunilor de înşelăciune şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 (în dauna persoanei vătămate Zăvoranu Ioana) şi art. 25 rap. la art. 290 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, înşelăciune şi şantaj (în dauna persoanelor vătămate Cozma Maria, Hlebnicov Marinela şi Hagiu Liliana) prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 şi art. 194 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969.
III. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Buzea Sava Craiff din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului BUZEA SAVA CRAIFF zis Manix, (date cu caracter personal) de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen.
Constată că inculpatul Buzea Sava Craiff a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 22.12.2011- 27.09.2012.
IV. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Constantin Ion din infracţiunile prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 şi art. 194 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunile de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului CONSTANTIN ION (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
Constată că inculpatul Constantin Ion a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 21.12.2011- 21.12.2012.
V. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Mincă Ştefan din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului MINCĂ ŞTEFAN (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
Constată că inculpatul Mincă Ştefan a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11.01.2012- 17.01.2012.
VI. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Mincă Remus din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului MINCĂ REMUS zis Nat, (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
Constată că în perioada 11.01.2012- 17.01.2012, în timp ce era arestat în altă cauză, inculpatul Mincă Remus a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză.
VII. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Voicu Ştefan Ionuţ din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului VOICU ŞTEFAN IONUŢ zis Fane, (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
Constată că inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11.01.2012- 17.01.2012.
VIII. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Dobrescu Sebastian din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului DOBRESCU SEBASTIAN zis Sebi (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
IX. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Ştefan Elena din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei ŞTEFAN ELENA, (date cu caracter personal), de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. raportat la art. 998- 999 şi art. 1003 C. civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Zăvoranu Ioana şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatele Lider Roxana şi Mincă Rada, în solidar, să plătească părţii civile suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de daune morale rezultate din săvârşirea infracţiunii de şantaj pentru care s-a dispus condamnarea acestora.
În temeiul art. 397 alin. 1 C. pr. pen. cu referire la art. art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. lasă nesoluţionată, în rest, acţiunea civilă.
În temeiul art. 397 alin. 3 şi art. 255 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul Buzea Sava Craiff şi dispune restituirea către acesta a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la adresa din xxxxxxx, menţionate în procesul – verbal de percheziţie domiciliară încheiat la data de 13.12.2011, ora 08,40 (2 telefoane marca Nokia, 1 telefon Motorola, 2 cartele SIM Vodafone, 2 cartele SIM Orange, 2 cartele SIM Cosmote, 2 unităţi centrale de calculator, 1 laptop şi un alimentator laptop, 3 carduri de memorie, 1 memory stick, fotografii, înscrisuri); în baza art. 255 alin. 2 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului să păstreze bunurile restituite până la rămânerea definitivă a prezentei.
În temeiul art. 397 alin. 3 şi art. 255 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul Constantin Ion şi dispune restituirea către acesta a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la adresa din xxxxx, menţionate în procesul – verbal de percheziţie domiciliară încheiat la data de 13.12.2011, ora 08,30 (3 telefoane marca Nokia, 3 cartele SIM Cosmote, 1 unitate centrală de calculator, înscrisuri); în baza art. 255 alin. 2 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului să păstreze bunurile restituite până la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpatele Lider Roxana şi Mincă Rada la plata sumei de câte 10.000,00 lei fiecare – cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. a C. pr. pen. obligă persoana vătămată Zăvoranu Ioana la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 800 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpaţilor Mincă Ştefan şi Constantin Ion va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2015”.
