Campania dezlantuita in aceste zile impotriva ministrului justitiei are toate datele unui atentat sinucigas – si nu numai, fiindca e programat cu numai cateva luni inaintea Raportului de tara decisiv pentru integrarea in UE la termen, ci si fiindca e irational. Un ziar publica o pretinsa scrisoare adresata de dna Macovei presedintelui si premierului in care ar fi solicitat inlocuirea unei procuroare in ancheta Rompetrol – desi documentul n-are nici antetul ministerului si nici semnatura ministrului – dupa care, in numele anonimei, o acuza presupusa autoare pe toate posturile tv de presiuni politice. Alt ziar publica stirea ca trioul Tariceanu – Patriciu – Macovei s-ar fi intalnit de 5 ori, dar nu ofera nici o proba. Ideea e simpla: daca au recunoscut ca s-au intalnit o data, in iunie 2005, de ce nu s-ar fi intalnit de 5 ori? Sau de 10 ori? Ce conteaza ca cei trei au dezmintit orice alte intalniri? Premierul Tariceanu, autorul intalnirii fatale, nemultumit probabil de faptul ca dna Macovei nu i-a confirmat versiunea silindu-l sa recurga la -o secretara- pentru a-si spala minciuna si nici n-a acceptat -intelegerea amiabila- cu amicul Patriciu, a strecurat o insinuare grosolana: -daca ministrul justitiei s-a intalnit cu Patriciu in afara de intalnirea pe care am mentionat-o, atunci ar fi bine s-o intrebati pe dna ministru-. De parca dna Macovei ar fi jucat la Bursa cu Rompetrol si ar fi mancat din aceeasi strachina cu Patriciu la Snagov! Exasperata, dna Macovei a infirmat toate aceste -fabulatii- – care sunt atat de trase de par incat par o razbunare a SIPA, serviciul secret al Ministerului Justitiei pe care dna ministru tocmai l-a desfiintat si care arunca acum documente stricate pe piata. Sistemul isi arata astfel ticalosia, dar nu si logica: de ce ar fi scris dna Macovei presedintelui si premierului cand acestia n-au nici o atributie in schimbarea procurorilor de caz? Si unde e presiunea dnei Macovei din moment ce ancheta Rompetrol continua? Una din gaselnitele repetate de haitasii dnei Macovei si preluata gata mestecata din gura dnei Rodica Stanoiu suna insinuant: ce-ati fi zis daca ati fi aflat acum trei ani ca dna Stanoiu s-ar fi intalnit cu Iacobov in biroul premierului Nastase? Intai, ar fi trebuit sa aflam, ceea ce nu e sigur. Ce ziare ar fi publicat stirea? Si daca totusi informatia ar fi aparut in ziarele libere de PSD, ce post de televiziune indraznea s-o preia in telejurnale? Ce talk-show se atingea de ea? Asa incat nimeni n-ar fi zis nimic – fiindca n-avea unde. Era vremea ciocului mic – dar cand justitia PSD era atat de libera incat tanarul procuror Panait s-a sinucis din cauza presiunilor. Acum, iata, se sinucide si schimbarea.
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane